From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 2:31

Sveiki!

Bezpartejiskais Harijs kam gods kalpot Repsjes kungam man vakar pavaicāja tā: < Kam vajadziga tada "demokratija", arpus kuras paliek pati tauta? >

Un es :

< Tieši šito pašu jautājumu vaicāja arī Ādolfs Hitlers un dižojās, ka viņa paša persona, atšķirībā no tām Vecās Eiropas valdībām, ir savējās tautas īstenā demokrātija. >

Tad Bezpartejiskais Harijs kam gods kalpot Repsjes kungam palūdza tā: < Ludzu konkretu noradi uz citātu un avotu. >

Uzgriez uz Google A.Hitlera 1937. g. uzrunu Reichstagam. Tur viņš, starp citu, pateica tādus vārdus:

< Man redet von Demokratien und Diktaturen und hat noch gar nicht begriffen, daß sich in diesem Lande eine Umwälzung vollzogen hat, deren Ergebnis, wenn Demokratie überhaupt einen Sinn haben soll, im höchsten Sinne des Wortes als demokratisch zu bezeichnen ist. /.../ Denn von all jenen, die sich so oft und so gern bemühen, die demokratischen Regierungen als vom Volke getragene Institutionen zum Unterschied der Diktaturen hinzustellen, hat keiner mehr Recht, im Namen seines Volkes zu reden als ich!>

Juris

From: mahris@myself.com
Date: 2/22/04 3:12

Harijs Buss wrote: < Nejaucoties prezidentes riciba un motivos, tomer jasaka - riciba pedejo dienu laika manuprat nesusi lielu, iespejams neatgriezenisku kaitejumu prezidentes tēlam.>

Harijam, protams, taisnība, kad viņš saka, ka VVF nav taisnība.

Vēstuļu rakstīšana politiķiem, parakstu vākšana, demonstrācijas un mītiņi - tās visas ir normālas sava viedokļa paušanas formas demokrātiskā sabiedrībā.

Nepiekrītu dramatiskajiem pravietojumiem. Nav noticis nekas tik nozīmīgs, lai gaidītu tādas sekas.

VVF izteikusi nepareizu viedokli. Nav viņa to izteikusi griezīgā, atmiņā paliekošā formā - ne velti vairums sveikotāju nemaz nezina, ko īsti viņa ir teikusi.

Un pat ja izteikums būtu griezīgs - neba reņģēdāji satrieca Birkavu. Krištopāna politiskā kaŗera turpināja iet uz augšu pēc muļķu zemes, Īvāna - pēc sūdabrāļa.

Mahris

From: berzins.ugis@telia.com
Date: 2/22/04 4:30

Ilmārs: < Es nespēju izlasīt tik daudz komentārus, bet ir skaidrs ka latvieši nav pūlis, šķiet atšķirībā no kanādiešiem, kur viņa šādu attieksmi iemācījusies. Lai paskaita paqniņu: es esmu jaun, es esmu skaista, es biju gudra u.t.t.>

Pārņemts no Delfi:

Prezidente: < Te varētu saskatīt mēģinājumu veidot pūļa diktatūru, kas vēlas uzlikt spiedienu uz prezidentu un viņa tiesībām pieņemt lēmumus.>

Domāju, ka tas nav tik daudz semantisks bet tikpat lielā mērā kultūras jautājums! Šādi formulējumi ir izplatīti vācu valoads diskusijās!

Piemēram nosaukt kadu par mulķi ir (varbūt :-) ) personisks apvainojums, goda laupīšana utt.

Bet teikt, ka Pēcīša teikto varētu, ja nezinātu labāk, turēt par mulķa, dzērāja sarakstītu ......

Skatoties ar sveikotaju no "Eiropas balkona" rodas neizbēgamais secinājums, ka "neaizskarošā" formā pasteikts, ka tiek veidota pūļa diktatūra .....

Mes latviesi esam viena fantastiska tauta.

Ugis G. Berzins.

From: ugis.berzins@swipnet.se
Date: 2/22/04 4:30

skrev "Juris Zagarins" < Un gandrīz neiedomājamā pagriezienā, ari Fantastiskais Tautietis ir pievienojies bezpartejiskajiem repsjistiem>

Tā ir viena no demokrātijas pamatprasībām, atzīt, ka savādāk gomājošiem ir tiesības izteikties un pats grūtākais daudziem ir atzīt, ka arī tie, kas domā savādāk, var darīt labu tautas labā .....

< Tas nu gan būtu kaut kas fantastisks, ja arī Fantastiskais Tautietis būtu pēkšņi pamodies!!!>

Cik esmu novērojis, fantastiskais tautietis vienmēr ir nomodā par demokrātiju un valsts, valdības atbildību vēlētājiem - tautai.

< Tik tiešām, prezidente nerīkojās demokrātiski. Viņa rīkojās prezidentiski, lai pasargātu Latvijas republikas satrunējušās demokrātijas institūciju atliekas no bezpartejisko repsjistu uzurpācijas.>

Tikai nākotne mums to atklās.

< Ja bezpartejiskie repsjisti neapmierināsies ar "principiālu" opozīciju, tad varbūt apmierināsies ar apvērsumu, domā?>

Impērijās jau ir tikai melns vai balts ....

< Kā jau sen teicu Prieksjniekam Alnim, ja Repsjes kungs būtu jau no paša sākuma vīžājis pierādīt, ka viņam rūp demokrātija vairāk nekā Vadoņa loma, tad viņš pat manās acīs būtu izcēlies kā labs stratēģis pat ar visu savu miljona latu honorāru un es esmu drošs, ka viņš būtu izpelnījies arī vismaz 51% no tautas balss, ieskaitot arī manu! Taču es neticu, ka viņš ir labs stratēģis. Man viņš rādās kā diezgan sekli domājošs egoists.>

Kādēļ negribi Repsem dot iespēju parādīt, padarīt vienai ekonomiski stiprai Latvijas grupai, ka cīnās par Latvijas valsti un iedzīvotājiem. Kā jau daudzkārt esmu teicis, neviena koalīcija, kurā ir vairāk par TRĪS grupām ir bijusi spējīga pastāvēt ilgāku laiku un veikt visu nepieciešamo un pildīt savus vēlētājiem dotos solījumus!

< Katrs, kas ir pat virspusīigi vērojis Latvijas republikas polītisko dzīvi jau no pašiem perestroikas pirmsākumiem zinās, ka nevis atšķirīgas partijas vada valsti bet valsti vada kungi, kuriem kalpo raibu bet principiāli neatšķiramu labējo partiju koalīcijas.>

Latvijas tauta līdz šim ir izvēlējusies kungus, lokomotīves, nav aktīvi prasījusi līdzdarbību partijās utt. utt. Kamēr vilcēji, ar veciem - neapšaubāmiem un fantastiskiem nopelniem tiks vērttēti pāri visam, nekas nevar mainīties.

< Tev no sāniem noskatoties nekas nav skaidrāks kā vienam caurmēra Rīgas bomzim. Vai Tu, līdzīgi bezpartejiskajam repsjistam Harijam nopietni domā, ka Repsjes kunga reitingi ir stiprāki par stiprajiem spēkiem, kas nevēlās stiprāku Jauno Laiku?>

Par reitingiem un kas ir stiprāks, ir grūti spriest - to visdrošāk zin deputāti, jo zin ko viņu sponsori prasa un sagaida. Varu iedomāties, ka ir grupējumi, kuriem iējot ES daudz izdevīgāk ir efektīvi darboties nespējīga koalīcijā valdība, nekā stiprāks JL.

< Būtu bijis daudz labāk, ja Fantastiskais Tautietis nebūtu nodarbojies ar zupas strēbšanu, bet būtu rīkojies demokrātiski. >

Fantastiskais tautietis visumā mēģina rīkotie demokrātiski ... :-)

(Bet dažreiz vide sagaida skaidru un tikai VIENU līniju laipošanas vietā.

< Fantastiskie zociķi gandrīz visās zemēs ir ekstrēmi kreisā spārna partija, kurai sociālie jautājumi praksē daudz ko nenozīmē.>

Ieteicu labāk iedziļināties ES dalībvalstu politikās, tad nebūs grūti redzzet kas notiek un nebūs jāpaļaujās uz Impērijas cenzēto un manipulēto informāciju ... :-)

Impērijas presē šodien - rītdien būtu jābūt lieliem virsrakstiem ka piem. Zviedrija kļūst kreisa ... Kādēļ? Kreisai partijai bija kongress. Nobalsojā atgriezties pie "veciem mērķiem", paturēt partijas nosaukumā vārdu komunisti un vairot "tautas" varu - noteikšanu. Prognozes saka, ka partija nākamās Riksdaga velešanas vairs nesasniegs vajadzīgo slieksnīti. Nepievērsīšos šoreiz iemesliem ....

Mes latviesi esam viena fantastiska tauta.

Ugis, svētdienas vēlā rītā (10 pēc vietējā laika.

From: RUTENS@aol.com
Date: 2/22/04 5:18

Sveiki!

Gandrīz vai šķiet, ka neviens nav visu rakstu izlasījis pēc otrās rindkopas, bet 'pūļa diktatūrs' parādījās divās vietās par diviem ļoti atšķirīgiem notikumiem:.

<<Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga partijas "Jaunais laiks" aktivitātes, vācot parakstus par ārkārtas Saeimas vēlēšanām, vērtē kā mēģinājumu izdarīt uz viņu spiedienu. "Te varētu saskatīt mēģinājumu veidot pūļa diktatūru, kas vēlas uzlikt spiedienu uz prezidentu un viņa tiesībām pieņemt lēmumus. Man tas šķiet bīstami un mūsu demokrātiskās struktūras apdraudoši," žurnālistiem sacīja prezidente, kura atrodas valsts vizītē Maltā.>>

Bet tālāk rakstā VVF it kā to atkārtoja:

<<Viņa atgādināja, ka nesenie plašie protesti pret izglītības reformu arī bijis sava veida mēģinājums veidot "pūļa diktatūru" un izdarīt spiedienu uz prezidentu, taču "arī pie brīvām tiesībām paust savu viedokli nav pieļaujama spiediena izdarīšana uz prezidentu un viņa tiesībām pieņemt lēmumus".>>

Protams tas tikai mans viedoklis, bet man sākumā bija līdzīgs iespaids kā Ausmai, kad viņa uz to reaģēja: "Vai tas apzīmējums nepaklausīgajai pieder pie Karaļa galma etiķetes?" Lai gan tagad jātzīstās, ka man liekās diezgan aizdomīgi cik ir līdzīgas abas rindkopas. Nebūtu šī pirmā reize kad nepārāk precīzi tiek atreferēts to, ko kāds cilvēks žurnalistiem ir teicis.

Visu labu,
Elizabete

From: mahris@myself.com
Date: 2/22/04 7:27

ugis berzins wrote: < Kādēļ negribi Repsem dot iespēju parādīt, padarīt vienai ekonomiski stiprai Latvijas grupai, ka cīnās par Latvijas valsti un iedzīvotājiem. Kā jau daudzkārt esmu teicis, neviena koalīcija, kurā ir vairāk par TRĪS grupām ir bijusi spējīga pastāvēt ilgāku laiku un veikt visu nepieciešamo un pildīt savus vēlētājiem dotos solījumus!>

Arī tā ir vēlētāju griba - pildīt parlamentu ar lielām vai mazām frakcijām.

Starp citu, nedīvainajā Zviedrijā Bilta četrpartiju koalīcija bija stabīla.

Jau no pirmsākumiem Latvijas tauta vēlējusi Saeimas, kurās praktiski neiespējami veidot stabīlu 3partiju koalīciju (vienīgais izņēmums - 5.Saeima). Un tādu pašu tauta izveidos arī nākamajās vēlēšanās, vienalga, kārtējās vai ārkārtas.

Mahris

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 7:42

Sveiki!

Fantastiskais Tautietis rakstīja tā: < Tā ir viena no demokrātijas pamatprasībām, atzīt, ka savādāk gomājošiem ir tiesības izteikties un pats grūtākais daudziem ir atzīt, ka arī tie, kas domā savādāk, var darīt labu tautas labā .....>

Neviens Tev nav mēģinājis aizliegt izteikties. Neviens nav arī mēģinājis aizliegt rusofonu bērniem iateikties. Neviens nav mēģinājis aizliegt nevienam bezpartejiskam repsjistam izteikties. Neviens nav mēģinājis iestāstīt, ka Fantastiskais Tautietis nedomā tikai labu vien.

< Cik esmu novērojis, fantastiskais tautietis vienmēr ir nomodā par demokrātiju un valsts, valdības atbildību vēlētājiem - tautai.>

Cik es esmu novērojis, Fantastiskajam Tautietim nav iespējams būt nomodā par nekādu demokrātiju, jo Fantastiskajam Tautietim nav ne mazākās jēgas, kas ir demokrātija. Visi Fantastiskā Tautieša izteicieni par valdības atbildību pret tautu ir kaķa lāsti nakstīgās debesīs.

< Tikai nākotne mums to atklās.>

Par Repsjes kunga tieksmi uzurpēt autokrātisku noteikšanu pār likumlēmēju namu un pā Latvijas knābi nemaz nav jāgaida uz nākotni, lai tā atklātos.

< Impērijās jau ir tikai melns vai balts ....>

Taču bezpartejiskos repsjistos gan ir visvisādas fantastiskas krāsas, ja?

< Kādēļ negribi Repsem dot iespēju parādīt, padarīt vienai ekonomiski stiprai Latvijas grupai, ka cīnās par Latvijas valsti un iedzīvotājiem.>

Repsjes kungam tika dota lieliska iespēja parādīt, padarīt, ka cīnās par Latvijas valsti un tās iedzīvotājiem. Nevis parādīt to tikai vienai ekonomiski stiprai Latvijas grupai bet visiem latviešiem, gan fantastiskajiem gan arī tādiem kā man.

< Kā jau daudzkārt esmu teicis, neviena koalīcija, kurā ir vairāk par TRĪS grupām ir bijusi spējīga pastāvēt ilgāku laiku un veikt visu nepieciešamo un pildīt savus vēlētājiem dotos solījumus!>

Tavas elementārās matemātikas spējas man jau sen ir ļoti labi zināmas. Tas, ka Repsjes kungam nav iespējams vairāk par TRĪS lokomotīvēm savaldīt nenozīmē, ka Repsjes kungam būtu tagad jāļauj sarīkot speciālas vēlēšanas. Jo, ja arī Repsjes kungs savās speciālās vēlēšanās iegūtu 51% no tautas balsss, viņš NAV pierādījis, ka demokrātija viņam vairāk rūp par savu personīgo varu un teikšanu valsts vadībā.

< Latvijas tauta līdz šim ir izvēlējusies kungus, lokomotīves, nav aktīvi prasījusi līdzdarbību partijās utt. utt. Kamēr vilcēji, ar veciem - neapšaubāmiem un fantastiskiem nopelniem tiks vērttēti pāri visam, nekas nevar mainīties.>

NEkas nevar mainīties, ja arī pats Fantastiskais Tautietis ierobežojas ar lokomotīves kunga uzvēli un neprasa aktīvu līdzdalību partijās utt. utt. Kamēr Fantastiskais Tautietis vērtēs vilcēju ar visai šaubīgiem nopelniem pāri visam, nekas nevar mainīties.

< Par reitingiem un kas ir stiprāks, ir grūti spriest - to visdrošāk zin deputāti, jo zin ko viņu sponsori prasa un sagaida. Varu iedomāties, ka ir grupējumi, kuriem iējot ES daudz izdevīgāk ir efektīvi darboties nespējīga koalīcijā valdība, nekā stiprāks JL.>

Par reitingiem un kas ir stiprāks nav grūti spriest pat jebkuram Rīgas bomzim, nemaz nerunājot par Fantastisko Tautieti. Ieiešanu ES ir atbalstījušas itin visas Latvijas lokomotīves jau no pašiem perestroikas pirmsākumiem, atskaitot vienīgi zociķus.

< Fantastiskais tautietis visumā mēģina rīkotie demokrātiski ... :-) (Bet dažreiz vide sagaida skaidru un tikai VIENU līniju laipošanas vietā.>

Fantastikajam Tautietim nav ne jēgas kas ir demokrātija un ar ko demokrātija atšķiras no laipošanas.

< Ieteicu labāk iedziļināties ES dalībvalstu politikās, tad nebūs grūti redzzet kas notiek un nebūs jāpaļaujās uz Impērija cenzēto un manipulēto informāciju ... :-)>

Man pieejamā informācija ir tik pat laba kā Tev pieejamā informācija!

< Mes latviesi esam viena fantastiska tauta.>

Jā gan, un Tu, būdams pats Fantastiskais Tautietis, esi visfantastikāakais no visiem fantastiskajiem tautiešiem.

Juris

From: rumpis@nodzēsšodrazupudele.com
Date: 2/22/04 8:09

Juris Zagarins rakstīja: < Fantastiskajam Tautietim nav ne mazākās jēgas, kas ir demokrātija.>

Interesanti, vai kādam visā Latvijā vai latvietim ārpus tās ir kāda saprašana par demokrātiju? ;-) Ja nav grūti, lūdzu publicēt šo īso sarakstu ;-))

1.Juris Zagarins

2.?

Rumpis :)

From: indulislacis@yahoo.com
Date: 2/22/04 8:21

Rumpis wrote: < Ja nav grūti, lūdzu publicēt šo īso sarakstu ;-))>

1.Juris Zagarins

2. Vairak nav - ar Juri jau pietiek...

Indulis :)

From: aabele@sveiks.lv
Date: 2/22/04 8:37

Vienīgā iespēja, kā dot Repšem iespēju un stiprināt Jauno laiku, diemžēl, nav jaunas vēlēšanas, bet gan visu pārējo partiju aizliegšana. Šaubos, vai fantastiskais tautietis Uģis vai kāds cits to vēlas.

Repšem vara tika dota, un vienīgais traucēklis šīs koalīcijas izjukšanā bija viņš pats. Un pirmo reizi redzu ministru prezidentu, kuram patiesībā tik maz rūp Latvijas valsts un tās iedzīvotāji. Ja nu vēl Māris Gailis, kas bija pārāk aizņemts ar izrādīšanos, nu gluži kā gailis. Kādreiz populistiskais Zīgerists vismaz humpalas un vecus medikamentus dalīja, turpretī Repše visu rauš tikai sev.

Repšem interesē tikai vara un paša labklājība, pusotrs gads bija pietiekoši, lai to saprastu.

Par to, kas vajadzīgs grupējumiem, iējot ES, var spriest kaut vai pēc tā, cik nikni uz austrumiem tendētie vēršas pret VVF, turpretī pret diktatorisko ministru prezidentu, kas taču vistiešāk būtu spējis ietekmēt "melno"Kārli, pilnīgi nemaz, it kā Repšes, viņa varas un JL nemaz nebūtu.

Ausma

From: ajaunb@latnet.lv
Date: 2/22/04 8:46

Subject: Re[2]: VVF jāveido galms.

Diskusija sāk atgādināt kādreizējās diskusijas par komunismu, to arī neviens nebija redzējis. Un vispār - ja Juris Ž. propagandē vēlēšanu likuma izmaiņas, es savukārt varētu atgriezties pie absolūtās monarhijas propagandas. (Protams, protams, tā jāievieš demokrātiskā ceļā.) Jau te pazibēja doma, ka VVF pamazām veidojot galmu. Domāju, ka tas ir solis pareizajā virzienā, jo kārtīgas elites mums tiešām trūkst. Vai pašreizējā faktiskā valdības neesamība vien jau nerāda, ka masa (pūlis) nespēj sevi pārvaldīt, un tas jādara sagatavotai elitei (galminiekiem)? Un kad valdība beidzot būs, cik ilgi paies, līdz jaunie ministri iestrādāsies? Vai monarhs pieļautu ļeras tik tik atbildīgā brīdī, kad jākārto ES lietas?

No citas puses: kā tad palika ar visiem pedofīlijas skandāliem? Ādamsons u.c.? Ja būtu spēkā divkauju tradīcija, apvainotājam būtu jārēķinās, ka vinš par saviem vārdiem var tikt nodurts. Ja norausties un no divkaujas atsakies - esi zaudējis godu, ārā no galma un vairāk ne tuvumā nerādies!

Sveikotāji padomās un paši atradīs, ka absolūtajai monarhijai ir daudz labumu, un gan jau tā atkal nāks modē.

--

Best regards,
Andris Ikškilē, ar domām par pavasari un vēstures riņķiem.

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 8:47

Sveiki!

Ņujorkas Indulis sevi pieskaita Ņuhampšīras Indulim un pārējiem muļķīšiem:

< 1.Juris Zagarins >

< 2. Vairak nav - ar Juri jau pietiek...>

No sveikotājiem es šai sarakstā vēl būtu ar mieru pieskaitīt Elizabeti. Vienīgā nelaime - viņa ļoti kautrīga.

Juris

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 2/22/04 9:09

Juris: < No sveikotājiem es šai sarakstā vēl būtu ar mieru pieskaitīt Elizabeti. Vienīgā nelaime - viņa ļoti kautrīga.>

Izteiksmes kautrīgums taču ir iekšletiņu pieredzpazīme iepretīm amerikāņa raksturīgām skaļām kovboja manierēm .:)

aija

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 9:11

Sveiki!

Andris Jaunbergs: < Diskusija sāk atgādināt kādreizējās diskusijas par komunismu, to arī neviens nebija redzējis.>

Demokrātija nav nekāds ideāls. Demokrātija nav nekāda utopija. Demokrātija ir Eiropas Apgaismībā dzimis mehanisms atsevišķām tautām bez asinsliešanas savas vadonības iegrožot.

< Un vispār - ja Juris Ž. propagandē vēlēšanu likuma izmaiņas, es savukārt varētu atgriezties pie absolūtās monarhijas propagandas.>

Tu, protams, drīksti stāstīt mums pēc kārtas vius rupjos anīšus ko zini.

< Ja norausties un no divkaujas atsakies - esi zaudējis godu, ārā no galma un vairāk ne tuvumā nerādies!>

Tas, protams, attiecas uz Tevi tik pat, cik uz jebkuru citu pedofīlu!

Juris

From: rumpis@nodzēsšodrazupudele.com
Date: 2/22/04 10:49

Juris: < No sveikotājiem es šai sarakstā vēl būtu ar mieru pieskaitīt Elizabeti. Vienīgā nelaime - viņa ļoti kautrīga.>

Kautrība grezno cilvēku :-)

Rumpis, labās domās par Elizabeti :)

From: hbush@apollo.lv
Date: 2/22/04 1:06

Juris Zagarins rakstija: < Demokrātija nav nekāds ideāls. Demokrātija nav nekāda utopija. Demokrātija ir Eiropas Apgaismībā dzimis mehanisms atsevišķām tautām bez asinsliešanas savas vadonības iegrožot.>

Diemžel demokratija tagadeja forma pieņem, ka ieveletie cilveki bus kaut cik godigi un saglabas savus uzskatus (ja ne solījumus) vismaz aptuveni tadus, kadus solija saviem vēlētājiem. Apgaismibas laikos tas tā tiešam bija - acim redzot, vēl kaut cik darbojās kadi ētiskie principi, varbut vel dvēselē bija kads sturitis baiļu no Dieva, varbut vismaz rudimentaras atliekas no goda jūtām. Vel deviņpadsmitaja gadsimta gadijas, ka kads izdarija pašnavibu piedzivota _kauna_ dēļ - musdienas, vismaz Latvija, pilnigi neiespejams gadijums.

Pašreizejas demokratijas fundamentals vājuma punkts ir tas, ka kandidati drīkst melot (un melo) saviem veletajiem absoluti vienalga ko, jau stundu pec ievēlēšanas rikojoties kaut vai diametrali preteji. Jau iepriekš apzinoties, ka nakošreiz viņus neievēlēs - bet visa tādu personu darbiba ir jau iepriekš apreķinata uz "vienreizejo lietošanu". Viņiem nav svarigi, vai ievēlēs velreiz - jo zina, ka neievēlēs, varbut tikai daži cer, ka palaimesies izmeloties velreiz. Bet viniem pietiek ari ar četriem gadiem. Tas ir ilgs laiks. Pa to laiku var daudz ko "sakārtot". Nakošreiz nāks citi, tādi paši, labi paziņas un draugi, melos vēl krāšņāk un "sakārtos lietas" tālāk. Ari citu bremžu nav, par ētiku laikam šaja gadsimta var vispar vairs nerunat, un pat lielākie "svētuļi" ne par grasi nebaidās no Dieva soda. Nav vairs vispar pilnīgi, absolūti nekādas atgriezeniskas saites starp dažiem deputātiem un vēlētājiem, atskaitot varbut ja vēlētāji niknuma izmantotu "alternatīvās metodes".

Lidz ar to nav pamata apgalvot, ka visi deputāti izpilda savu vēlētaju gribu, vai pēc "radikālajiem pagriezieniem" vispar vairs ir kaut ka saistiti ar saviem vēlētājiem. Ar demokratiju tradicionalaja nozīmē šai situacijai ir maz kas kopīgs, tadel daudzu cilveku satraukums ir pilnigi pamatots. Viņi taču redz, ka zem demokrātijas izkārtnes faktiski ir rupji apkrāpti. Bet likumigu politisku "drošibas ventiļu" musu Satversme nav.

Harijs

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 1:07

Ausmai viss bija skaidrs: < Repšem interesē tikai vara un paša labklājība, pusotrs gads bija pietiekoši, lai to saprastu.>

Vai varētu, lūdzu, sīkāku izklāstu? Ko Repše tādu ir izdarījis šī pusgada laikā- par krievu laikā apsito kurmju ādiņu naudu uzpircis sertifikātus un par tiem privatizējis Latvijas Banku? Ko citu?

Ja jā, tad ko?

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis, ieintriģēts 

From: 2g@pudele.com
Date: 2/22/04 1:13

Harijs: < Vel deviņpadsmitaja gadsimta gadijas, ka kads izdarija pašnavibu piedzivota _kauna_ dēļ - musdienas, vismaz Latvija, pilnigi neiespejams gadijums.>

Btw, vēl 20.gadsimta beigās varbūt gadījās - atkarībā no tā, kā traktē Pugo pašnāvību.

2G

From: ag@e-sargs.lv
Date: 2/22/04 1:27

Ausma: << Repšem interesē tikaivara un paša labklājība, pusotrs gads bija pietiekoši, lai to saprastu.>>

A moš labāk ir nedaudz diktaturas un varas nekā pilniga patvaļa un liela meroga zagšana???

Uldis Liepkalns: < Vai varētu, lūdzu, sīkāku izklāstu? Ko Repše tādu ir izdarījisšī pusgada laikā- par krievu laikā apsito kurmju ādiņu naudu uzpircis sertifikātus un par tiem privatizējis Latvijas Banku? Ko citu? Ja jā, tad ko?>

Tik pat labi var prasit ko iepriekšeji ir izdarijuši ... Pagaidam vienigais ko var redzet no iepriekšejam valdibam ir prihvatizeti lielie uzņemumi, kukuļdošana, uzpirkšana etc etc.

Repše atklati pateica cik grib menesī algu, visi metās virsū kā varnas knābāt. Tas ka iepriekšejie zaga kā lopi to neviens neredz.

Ieraudzija ka Repše lieto advancetu mob telefonu/planeri, visi metās virsū knābā, tas nekas ka iepriekšejie vadoņi diez vai paši sevi apgrutinaja ar valsts vadišanu, ja nu vienigi lika sekretarei tos papirus kartot un kajas paplēst ...

Ko izdarijis ??? manuprat ši ir pirma valdiba kuras laikā bija jega dzivot lidzi Latvijas politiskajai dzivei. Visi sagribejuši lai gada laikā visu saved tip top, to ko N gadus citi ir gravuši un kabatās bazuši... No vienas puses itka neuzmanigi ar tiem izteicieniem un ricibām, bet no otras puses tas čūsku galvas ir jacert pa labi un pa kreisi, lai kaut nedaudz butu kur apgriesties.

Varbut esu idealists , bet nu tiešam izskatās ka JL ir pietiekami daudz darijis.

AG

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 1:40

Subject: Re: VVF izvēlējusies jauno premjeru.

< Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga partijas "Jaunais laiks" aktivitātes, vācot parakstus par ārkārtas Saeimas vēlēšanām, vērtē kā mēģinājumu izdarīt uz viņu spiedienu. "Te varētu saskatīt mēģinājumu veidot pūļa diktatūru, kas vēlas uzlikt spiedienu uz prezidentu un viņa tiesībām pieņemt lēmumus. Man tas šķiet bīstami un mūsu demokrātiskās struktūras apdraudoši," žurnālistiem sacīja prezidente, kura atrodas valsts vizītē Maltā.>

Es arī esmo šo citatu pārlasījis un arī redzējis TV tiešraidē, un manā izpratnē tas nav nekas cits, kā vīzdegunīgas dāmas (kura aizmirsusi, ka ir Prezidente, nevis karaliene ar Dieva dotām tiesībām) aizrādījums, ka neba jau nu tauta būs tā, kas viņai norādīs, kā rīkoties.

Piedevām pašai savu Tautu nodēvēt par "pūli"...

OK, es redzēju pūli Prezidentes Pils priekšā, kad bija tās krievšpeheļu demonstrācijas, taču ko viņa sauc par "pūli" Repšes gadījumā? AFAIK, vēl nav bijis neviens publisks mītinš vai kāda cita publiska sannākšana, demonstrācija, whatever, Repšes atbalstam.

Vienīgi sabiedriskās domas aptaujas, tad, acīmredzot, kurās, Prezidentesprāt, tiek aptaujāts "pūlis".

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 1:49

Harijs: << Vel deviņpadsmitaja gadsimta gadijas, ka kads izdarija pašnavibu piedzivota _kauna_ dēļ - musdienas, vismaz Latvija, pilnigi neiespejams gadijums.>>

2G: < Btw, vēl 20.gadsimta beigās varbūt gadījās - atkarībā no tā, kā traktē Pugo pašnāvību.>

Hitlers ar izdarīja pašnāvību. Un Gērings ar cietumā pamanījās sadabūt ampulu apēšanai... kas Pugo, kaut arī nostāda vienā virknē ar viņiem, taču, diez vai ko saka par viņu kauna vai goda izjūtu.

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 2:04

IMHO, Latvijai vajag Repši par Cēzaru. (Ar noteikumu, kāds šim amatam Romā bija pieņemts sākumposmā - uz laiku, kamēr nācijai vairs nedraudēs briesmas- lasi: visādi kurmju sitēji un miljonu mantojumi saņēmēji būs parādījuši savas ienākumu deklarācijas un sakarīgi paskaidrojuši, piem., kā tas tā nākas, ka es savus 200 cik tur sertifikātus nevarēju par 3 latiem gabalā pārdot, a cits par to pašu daudzumu veselu industrijas nozari noprivatizēja, vai kā tā sagadījās, ka vairāki pilnīgi nepazīstami nelaiķi visus savus nez kur iegūtos miljonus novēl nejaušam garāmgājējam...)

BTW, Emsis '70 gados, kad viņu bišku pazinu, bija ļoti labs cilvēks, tik tāds pamīksts. Un man nav nekāda pamata domāt, ka viņš būtu radikāli mainījies...

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 2:23

Sveiki!

Bezpartejiskais Repsjists Harijs: < Diemžel demokratija tagadeja forma pieņem, ka ieveletie cilveki bus kaut cik godigi un saglabas savus uzskatus (ja ne solījumus) vismaz aptuveni tadus, kadus solija saviem vēlētājiem.>

Vienīgais ko demokrātija "tagadējā formā" pieņem, ir ka cilvēks ir cilvēks, pat bijušās padomijas tautietis ir cilvēks.

< Apgaismibas laikos tas tā tiešam bija - acim redzot, vēl kaut cik darbojās kadi ētiskie principi, varbut vel dvēselē bija kads sturitis baiļu no Dieva, varbut vismaz rudimentaras atliekas no goda jūtām.>

Būtu skolā gājis, būtu palasījis vēsturi, būtu iemācījies, ka Apgaismības laikmetā nevis tikai lielais vairums lumpenproletariāta bet arī lielais vairums vadošo aprindu cilvēki bija daudz, daudz tupāki par demokrātijas jēgu nekā Tu un visi Tavi Ekspadomijā mankurtizētās dvēselītes saliktas vienā vēžu kulītē!

< Vel deviņpadsmitaja gadsimta gadijas, ka kads izdarija pašnavibu piedzivota _kauna_ dēļ - musdienas, vismaz Latvija, pilnigi neiespejams gadijums.>

Bezkaunība ir liela Dieva dāvana, tas tiesa, bet kāpēc tad tie letiņi dara savas pašnāvības? Bezkaunības dēļ, ja? Jeb vai Tu biji cerējis, ka Repsjes kungs tautas priekšā izdarītu harakiri no kauna, par to, ka nemācēja savaldīt Sjlesera kungu?

< Pašreizejas demokratijas fundamentals vājuma punkts ir tas, ka kandidati drīkst melot (un melo) saviem veletajiem absoluti vienalga ko, jau stundu pec ievēlēšanas rikojoties kaut vai diametrali preteji.>

Tas jau ir arī bezpartejisko repsjistu fundamentālais vājuma punkts.

< Jau iepriekš apzinoties, ka nakošreiz viņus neievēlēs - bet visa tādu personu darbiba ir jau iepriekš apreķinata uz "vienreizejo lietošanu".>

Tāpēc, lūdzams, neņirgājies atspēries kad es mēģinu paskaidrot kāpēc demokrātijā ir nepieciešama tāda lieta kā reprezentācija un tieša atskaitīšanās pret katru sava apgabala vēlētāju!

< Viņiem nav svarigi, vai ievēlēs velreiz - jo zina, ka neievēlēs, varbut tikai daži cer, ka palaimesies izmeloties velreiz.>

KĀ jau ne vienu reizi vien te ir ticis aizrādīts, lielais vairums Saeimas deputātu ir goda vīri un sievas. Ja visa Tava tauta būtu tādi maitas kā Tu saki, tad arī Tu būtu maita. Es gan neteiktu maitas. Es teiktu muļķi.

< Lidz ar to nav pamata apgalvot, ka visi deputāti izpilda savu vēlētaju gribu...>

Būtu ieskatījies laiku pa laikam manās vēstulītēs, būtu ievērojis, ka es neesmu mēģinājis apgalvot, ka Latvija demokrātijā "tagadējā formā" visi deputāti izpilda savu vēlētāju gribu! Būtu ievērojis, ka es esmu gan apgalvojis, ka gandrīz visi deputāti ir spiesti izpildīt savu lokomotīvju gribu, lai vispār pastāvētu.

< Ar demokratiju tradicionalaja nozīmē šai situacijai ir maz kas kopīgs, tadel daudzu cilveku satraukums ir pilnigi pamatots.>

Nu jau tu atklāti runā kā Alfreds Bērziņš mēdza runāt Kārļa Ulmaņa apvērsumu savai tautai skaidrojot.

< Viņi taču redz, ka zem demokrātijas izkārtnes faktiski ir rupji apkrāpti. Bet likumigu politisku "drošibas ventiļu" musu Satversme nav. >

Tie "viņi" - tas esi, starp citu, arī Tu! Un par likumīgu polītisku "drošības ventīli" - demokrātisko reprezentāciju - mūsu Satversmē ir gan pavisam skaidri rakstīts, bet Tu par to tikai ņirgājies un savā liekulīgā bezpartejiskumā ar godu un uz nebēdu kalpo antidemokrātam Repsjes kungam.

Juris

From: 2g@pudele.com
Date: 2/22/04 2:26

< taču ko viņa sauc par "pūli" Repšes gadījumā?>

Konkrētajā gadījumā, ja atmiņa mani neviļ, par pūli viņa sauc JL deputāta palīga un Jēkabpils (?) JL šūnas aktīvista vai pat līdera paslepus organizētas vēstules, kas viņai rakstītas "darbaļaužu un darba kolektīvu"... ēe.... soore, aizmirsos.... vārdā... jā... Pilnīgi piekrītu, ka par "pūli" to saukt ir kļūda, jo tā ir diezgan prasta un slikti organizēta JL politiskā manipulācija ;)

2G

From: 2g@pudele.com
Date: 2/22/04 2:29

Ausma: < Repšem interesē tikai vara un paša labklājība, pusotrs gads bija pietiekoši, lai to saprastu.>

Interesanti, kuru no premjeriem tas nav interesējis? ;)

Uldis: < Vai varētu, lūdzu, sīkāku izklāstu? Ko Repše tādu ir izdarījis šī pusgada laikā- par krievu laikā apsito kurmju ādiņu naudu uzpircis sertifikātus un par tiem privatizējis Latvijas Banku? Ko citu? Ja jā, tad ko?>

Tiešām, varētu, lūdzu, sīkāku izklāstu, ko Repše vispār ir izdarījis pusotru gadu laikā (ja atskaita bardaku ar KNABu, sabiedrības sašķelšanu pa līnijām par-pret Repši un par-pret izglītības reformu, kā arī politiskās satīras atdzemdināšanu Latvijā ;))? Un ko viņš ir izdarījis no solītā? Un, vai tagad, kad viņš atkāpjas no amata, vai viņš atdos atpakaļ naudu, ko viņam saziedoja?

;) 2G

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 2:30

Sveiki!

Uldis Adekvātais zināja mums pastāstīt tādu lietu: < Emsis '70 gados, kad viņu bišku pazinu, bija ļoti labs cilvēks, tik tāds pamīksts. Un man nav nekāda pamata domāt, ka viņš būtu radikāli mainījies...>

Ko!? Viņš savu roku bāza Tavās biksēs?

Juris

From: hbush@apollo.lv
Date: 2/22/04 2:36

Uldis Liepkalns rakstija: < Hitlers ar izdarīja pašnāvību. Un Gērings ar cietumā pamanījās sadabūt ampulu apēšanai... kas Pugo, kaut arī nostāda vienā virknē ar viņiem, taču, diez vai ko saka par viņu kauna vai goda izjūtu.>

Ar kauna izjūtu šiem gadijumiem laikam gan maz sakara. Drizak bailes no tiesas sprieduma par saviem nodarijumiem. Ja nebutu tiešu draudu, nebutu ari šīs pašnavibas.

Harijs

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 3:07

Juris: < Ko!? Viņš savu roku bāza Tavās biksēs?>

Vārda "mīkstais" tā šodienas nozīmē ''70 gados Latvijā vēl nebija. Ar "pamīksts" es domāju slenga izteicienu, kurš šajā nozīmē manas dzīves laikā Latvijā nav mainījies un ir saprotaqms arī katram mūsdienu Latvijā dzīvojošam demokrātijas aizstāvim- "neuzņēmīgs, neizlēmīgs".

Kā tur ar tiem "pamīkstajiem" Masačūsetsā, neņemos spriest, tas tur uz vietas dzīvojošajiem, īpaši tiem dzeltenajos uzvalkos, labāk zināms:)

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 3:30

Sveiki!

Neuzņēmība un neizlēmība gan vairāk būtu attiecināma uz Tevi pašu, nemaz nerunājot par Bezpartejisko Repsjistu Hariju u.d.c., jusējā attieksmē pret personīgo pilsonisko atbildību pret valsti kā tādu. Ja Latvijā būtu vēl daži tādi "pusmīkstie" kā Indulis Emzis, tad jau Tev vairs arī nemaz nebūtu jāziedo sava sūri grūti pelnītā naudiņa par Repsjes kunga honorāriem.

< Kā tur ar tiem "pamīkstajiem" Masačūsetsā, neņemos spriest, tas tur uz vietas dzīvojošajiem, īpaši tiem dzeltenajos uzvalkos, labāk zināms:)>

Ja runa te ir par to kungu, kas dzeltenā uzvalkā mani ar manu sievu mūsu mājās dzīvojamā istabā pie kamīna salaulāja, tad tik daudz es Tev varu liecināt, ka viņš, būdams visā pilsētā labi iecienīts ierēdnis, tiešām par daudzām lietām zina vairāk nekā Tu.

Juris

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 3:31

2G wrote: < Tiešām, varētu, lūdzu, sīkāku izklāstu, ko Repše vispār ir izdarījis pusotru gadu laikā (ja atskaita bardaku ar KNABu, sabiedrības sašķelšanu pa līnijām par-pret Repši un par-pret izglītības reformu, kā arī politiskās satīras atdzemdināšanu Latvijā ;))? Un ko viņš ir izdarījis no solītā?>

Par KNAB Tu zini tikpat labi, kā es: visi solīja balsot par, bet slēptajā balsošanā visi koalīcijas "partneri" nobalsoja pret. IMHO, iemesls pat ūdensgalvam varētu būt skaidrs (Skat manu šīsdienas mailu par miljonu mantojumiem). Ko vēl var izdarīt no solītā, ja nevar izdarīt primāro? (Skat augstāk par ūdensgalvām).

Ko vispār var izdarīt, ja dazji, kurmjus sitot, ir kļuvuši par oligahiem, nopirkuši sev partijas, pieņēmuši likumus, ka zagt ir labi un likumīgi un joprojām, pateicoties arī dazjiem Sveikotājiem, saglabā Saeimā pietiekoši lielu ietekmi, gan lai nepieļautu šo likumu pārskatīšanu, gan lai nobloķētu kaut cik darboties spējīga pretkorupcijas orgāna izveidi???

Ja valdībai pat nav pilnvaru atlaist skaidri nekompetentu ierēdni, lai tas tūdaliņ nevinnētu tiesas procesu par atjaunošanu darbā ar kompensācijas izmaksu par 3 mēnešu dīkstāvi tādos apmēros, kas dedzīgajai TP aizstāvei Ausmai 10 gados nespīd...

< Un, vai tagad, kad viņš atkāpjas no amata, vai viņš atdos atpakaļ naudu, ko viņam saziedoja?>

A cik vinš Tev parādā? Jebšu Tu par svešiem maciņiem šeit gādību izrādi? Parasti jau gan to darot Centrāltigū un tramvajos...

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: ag@e-sargs.lv
Date: 2/22/04 4:00

Hello Juris,

< Neuzņēmība un neizlēmība gan vairāk būtu attiecināma uz Tevi pašu, nemaz nerunājot par Bezpartejisko Repsjistu Hariju u.d.c., jusējā attieksmē pret personīgo pilsonisko atbildību pret valsti kā tādu. Ja Latvijā būtu vēl daži tādi "pusmīkstie" kā Indulis Emzis, tad jau Tev vairs arī nemaz nebūtu jāziedo sava sūri grūti pelnītā naudiņa par Repsjes kunga honorāriem.>

Personigi apvainot diez vai tev ir kadas tiesibas te kadu... Moš neesi tik kategorisks? Tie tavi spriedelejumi par šo temu ir tieši tads pats bullshit, ka tirgus sievu spriedelejumi par krejuma cenu

< Ja runa te ir par to kungu, kas dzeltenā uzvalkā mani ar manu sievu mūsu mājās dzīvojamā istabā pie kamīna salaulāja, tad tik daudz es Tev varu liecināt, ka viņš, būdams visā pilsētā labi iecienīts ierēdnis, tiešām par daudzām lietām zina vairāk nekā Tu.>

Šeit tu skaidri un gaiši paradi ka spriedelē nevis balstoties uz ko reālu bet savām emocijām JO VINŠ TAK TEVI SALAULAJA. BULLSHIT un ATSPRINGSTI !

AG

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 5:01

Sveiki!

Kungs Āgā, jauniņš būdams, man uzrakstīja savā vēstulītē tā: < Personigi apvainot diez vai tev ir kadas tiesibas te kadu... Moš neesi tik kategorisks?>

Personīgi apvainojis es šodien neesmu nevienu. Esmu konstatējis un aizrādījis, ka Uldim Adekvātajam un Harijam Bezpartejiskajam u.d.c. trūkst elementāras saprašanas un cieņas pret savas valsts demokrātisko Satversmi, un tur nu viņi man ir vairākkārt un atkārtoti paši apliecinājuši savu simtprocentīgu piekrišanu manam konstatējumam.

< Tie tavi spriedelejumi par šo temu ir tieši tads pats bullshit , ka tirgus sievu spriedelejumi par krejuma cenu>

Tev brīv spriedelēt par maniem spriedelējumiem ko tik vien Tu gribi, bet es Tev pateikšu tā, kungs Āgā, jauniņš būdams: tie Tavi spriedelējumi par maniem spriedelējumiem nav ne prastāks bullshit, kā Ulda Adekvātā un Harija Bezpartejiskā spriedelējumi par demokrātijas bezjēdzību Latvijā un par honorāra maksāšanas Repsjes kungam jēgu turpretī.

< Šeit tu skaidri un gaiši paradi ka spriedelē nevis balstoties uz ko reālu bet savām emocijām JO VINŠ TAK TEVI SALAULAJA. BULLSHIT un ATSPRINGSTI !>

Kungs Āgā, jauniņš būdams, mana runa par to kungu dzeltenā uzvalkā bija ar Uldi Adekvāto, kurš izvēlējās publikas priekšā viņu pieminēt, nevis ar Tevi. Ja nesaproti par ko ir tā runa, lūdzams atturies no personīgiem apvainojumiem un nekulturāliem izsaucieniem.

Juris

From: ajaunb@latnet.lv
Date: 2/22/04 5:04

Gundars wrote: < galmam tradicionali ir divas funkcijas: (1) turet nepaklausigos kungus pie rokas un zem uzraudzibas, un (2) paradit vienvaldnieka varas spozumu. Kas vajadzigs Latvijai?>

Galms varētu būt vienvaldniekam valsts darbinieku rezervuārs. Tā vai citādi, ikviena valsts pārvalde ir aristokrātiska, pašreizējās demokrātijas ieskaitot, tikai tagad saka nevis "aristokrātija", bet "aprindas", un, tā kā mums jāsāk no sākuma, bēdas ir ar šo "aprindu" kvalitāti. Kur lai tā pēkšņi rauj cilvēkus valsts darbam - re, kā esot grūtības ar tulkiem Briselē, piemēram.

Ja padomju laikā arodbiedrības bija "komunisma skola", tad galms monarham varētu būt attiecīgi "kadru kalve", kur viņš augstmaņus var vērot ilgāku laiku, atlasīt un pārbaudīt, uzdodot pildīt valsts uzdevumus. Ģenerālis arī strādā ar pulkvežiem, nevis jefreitoriem, un dalot posteņus, karaskolas atzīmēm nav galvenā loma. Bez spožuma nevar, jo tas patīk te jau pieminētajam "pūlim". Valdnieks nedrīkst būt nošņurcis, nebūs respekta, un lietas neies.

Vajag foršumu! Piemēram, Juris Žagariņš, tā vietā, lai sēdētu Mass., varētu kā hercogs Rabarberbergs nakts tumsā un lietū traukties džipā, eskorta pavadīts, ar steidzamu ziņu pie kaimiņu valdnieka. Zobens pie sāniem, bet pati ziņa - miniatūrā čipā, aizšifrēta ar 1024-bitu atslēgu.

Jauks svētdienas vakara tematiņš, vai ne?

Andris J.,
Ikšķilē, ar skatu uz dārzu

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 5:29

Sveiki!

Andris Jaunbergs sēdēdams Rabarberbergā sapņo par Latvijas spožumu un foršumu: < Vajag foršumu! Piemēram, Juris Žagariņš, tā vietā, lai sēdētu Mass., varētu kā hercogs Rabarberbergs nakts tumsā un lietū traukties džipā, eskorta pavadīts, ar steidzamu ziņu pie kaimiņu valdnieka. Zobens pie sāniem, bet pati ziņa - miniatūrā čipā, aizšifrēta ar 1024-bitu atslēgu. >

Šodien esmu mazāk sēdējis, vairāk staigājis pa saulainiem mežiem un pa aizsalušiem purviem un labu strēķi gar Kanetikatas upes ledaino krastu. Ja spožuma un foršuma Tev Rabarberbergā pietrūkst, esi laipni lūgts to piedzīvot pie manis Springfieldā. Tikai iepriekš, lūdzu, brīdini mani! PArādīšu savu piķi un savas naudas lādi labprāt, bet tā jau nav, ka neizguldināšu, nepaēdināšu uz goda. Bet kas attiecas uz traukšanos no Tavas Rabarberbergas pie paša valdnieka Repsjes kunga džipā, eskorta pavadā, ar steidzamu čipveidīgu ar 1024-bitiem aizšifrētu ziņu, zobenu pie sāniem, nez vai! Esmu, atvainojos, kārtīgs amerikānis.

Juris

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 5:31

Juris wrote: < Kungs Āgā, jauniņš būdams, man uzrakstīja savā vēstulītē tā:>

Juris tik tālu saputrojies savos pasjizdomātajos segvārdos, ka stipri putro vienā savā atbildes vēstulē 2G un Andri Gailīti...

< Kungs Āgā, jauniņš būdams, mana runa par to kungu dzeltenā uzvalkā bija ar Uldi Adekvāto, kurš izvēlējās publikas priekšā viņu pieminēt,>

Piedod, es jau tur nebiju klāt, un par kungu dzeltenajā uzvalkā uzzināju no Tavas vētules publiskā vēstkopā. Piedod, ka uzreiz neatskārtu situācijas nopietnību, anuwau, apņemos Kungu Dzeltenajā Uzvalkā Pie Tava Kamīna vairs publiski nepieminēt...

Lai Jums adekvāta diena :)
Uldis

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 5:38

Sveiki!

Uldis Adekvātais dziļā sašutumā: < Juris tik tālu saputrojies savos pasjizdomātajos segvārdos, ka stipri putro vienā savā atbildes vēstulē 2G un Andri Gailīti...>

Nēēē! Zinu, zinu starpību starp Mīļo Divigā un Kungu Āgā!

< Piedod, es jau tur nebiju klāt, un par kungu dzeltenajā uzvalkā uzzināju no Tavas vētules publiskā vēstkopā. Piedod, ka uzreiz neatskārtu situācijas nopietnību, anuwau, apņemos Kungu Dzeltenajā Uzvalkā Pie Tava Kamīna vairs publiski nepieminēt...>

Sirsnīgs paldies! Tāpat es turpmāk centīšos publiski neizteikt līdzjūtību Tavai sievai.

Juris

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 5:38

Juris protestēja: < ...Bet kas attiecas uz traukšanos no Tavas Rabarberbergas pie paša valdnieka Repsjes kunga džipā, eskorta pavadā, ar steidzamu čipveidīgu ar 1024-bitiem aizšifrētu ziņu, zobenu pie sāniem, nez vai! Esmu, atvainojos, kārtīgs amerikānis.>

Vari neatvainoties, Andris pēdējā laikā Sveiku apmeklē reti un droši vien nav lietas kursā par visām Tavām novirzēm :) Bet ar Kārtīgu Humanitāro Apbumbotāju pie sāniem taču Tu trauktos gan, vai ne???

Lai Jums adekvāta diena :)
Uldis

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 5:52

Sveiki!

Uldis Adekvātais: < Vari neatvainoties, Andris pēdējā laikā Sveiku apmeklē reti un droši vien nav lietas kursā par visām Tavām novirzēm :)>

Tas nu gan : o (

Jā. Kur tad lai iesāku par tām novirzēm... Vismaz labi, ka nav jāatvainojas...

< Bet ar Kārtīgu Humanitāro Apbumbotāju pie sāniem taču Tu trauktos gan, vai ne???>

Acīmredzot Tev, Uldi Adekvātais, trūkst elementāra saprašana par mūsulaiku militāro aprīkojumu! Apbumbotājus mēs neviens vairs nemēdzam nēsāt pie sāniem, kā senāk.

Juris

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 6:42

2G izcēlās ar demokrātijas paraugstundu:

< Konkrētajā gadījumā, ja atmiņa mani neviļ, par pūli viņa sauc JL deputāta palīga un Jēkabpils (?) JL šūnas aktīvista vai pat līdera paslepus organizētas vēstules, kas viņai rakstītas "darbaļaužu un darba kolektīvu"... ēe.... soore, aizmirsos.... vārdā... jā... Pilnīgi piekrītu, ka par "pūli" to saukt ir kļūda, jo tā ir diezgan prasta un slikti organizēta JL politiskā manipulācija ;)>

Konkrētajā gadījumā par "pūli" viņa nicīgi sauc pilnīgi likumīgas Latvijas vēlētāju daļas aktivitātes, vienalga kura vēlētāju grupa tās arī neorganizētu, kas manuprāt, ir pilnīgi nepiedodami demokrātiskas valsts Prezidentei, kura pati savā amatā atrodas (tiesa, pastarpināti) tikai pateicoties šim pašam "pūļa spiedienam".

"Deja vu", tas pats "renģēdēju valdnieka sindroms", tikai vairāk notušēts... ja nebūtu runa par Prezidenti, es teiktu, ka "čuras galvā sakāpušas" bet tā, nu protams, neuzdīkstos...

BTW, demokrātijas citadelē, konkrēti tās LA reģionā, šādas "pūļa" aktivitātes R.I.P. gubernatoram nemaz tik veiksmīgi nebeidzās, kauču sākumā arī viņam sķita, ka darīšana tik ar "reņģēdājiem".

Kā būs ar Paksu un "reņģēdājiem" Lietuvā, protams, laiks (ļoti tuvs) rādīs, bet baidos, ka mukšana uz Latviju, kā nesenajā 24 stundu scenārijā, viņam nespīd.

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/22/04 6:59

Sveiki!

Uldis Adekvātais, dziļā sašutumā, pauda savu personīgo viedokli tā:

< Konkrētajā gadījumā par "pūli" viņa [LR prezidente] nicīgi sauc pilnīgi likumīgas Latvijas vēlētāju daļas aktivitātes, vienalga kura vēlētāju grupa tās arī neorganizētu, kas manuprāt, ir pilnīgi nepiedodami demokrātiskas valsts Prezidentei, kura pati savā amatā atrodas (tiesa, pastarpināti) tikai pateicoties šim pašam "pūļa spiedienam".>

Nu, ko! Mēslu dakšām rokās, dosimies nu uz to Rīgu Rabarberbergas godu glābt!

< . . . ja nebūtu runa par Prezidenti, es teiktu, ka "čuras galvā sakāpušas" bet tā, nu protams, neuzdīkstos...>

Atvainojos, bet paldies Dievam , ka Tu neuzdrīkstējies! :83 o \...

Hmmm? Vai te tā runa ir par draugu Arnoldu Švarcenegeru? Or what?

< Kā būs ar Paksu un "reņģēdājiem" Lietuvā, protams, laiks (ļoti tuvs) rādīs,bet baidos, ka mukšana uz Latviju, kā nesenajā 24 stundu scenārijā, viņam nespīd.>

Nu - - - ja viņš uz Latviju, varbūt Repsjes kungam pretī atspīdēs mukšanas ceļš uz - turieni?

Juris

From: uldis@parks.lv
Date: 2/22/04 7:40

Juris: < Nu, ko! Mēslu dakšām rokās, dosimies nu uz to Rīgu Rabarberbergas godu glābt!>

Nea, ko nu es tur,visas cerības uz Massačūsetsu. Varbūt šamā aizsūtīs uz Rabarberbergau kādu traktātu par reģionālo reprezentāciju un viss atkal nostāsies savās vietās<ggg>

< Hmmm? Vai te tā runa ir par draugu Arnoldu Švarcenegeru? Or what?>

*Paskaidroju īpaši tupajiem: "rācija ir uz tanka"
(*pulkvezja atbilde uz jautājumu, vai rācija ir uz lampām vai tranzistoriem)

< Nu - - - ja viņš uz Latviju, varbūt Repsjes kungam pretī atspīdēs mukšanas ceļš uz - turieni?>

Vai Tev ir kaut mazākais pamats domāt, ka Repšes kungam būtu kaut kur jābēg?

Ja ir, padalies, lūdzu. (Protams, ja variantu, kurā kurmju sitējs divatā ar miljonu mantinieku ieņem Cēzara posteni, izslēdzam, jo tad jābēg visiem godīgajiem cilvēkiem).

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

From: ag@e-sargs.lv
Date: 2/23/04 4:38

Kungs Juris, būdams jau parak vecs, man uzrakstīja savā vēstulītē tā:

< Personīgi apvainojis es šodien neesmu nevienu. Esmu konstatējis un aizrādījis, ka Uldim Adekvātajam un Harijam Bezpartejiskajam u.d.c. trūkst elementāras saprašanas un cieņas pret savas valsts demokrātisko Satversmi, un tur nu viņi man ir vairākkārt un atkārtoti paši apliecinājuši savu simtprocentīgu piekrišanu manam konstatējumam.>

Neiedziļināšos te kautkādā fufelī, jo brižiem te tas diskusijas aizbrauc pilnīgās auzās... Runajot par pašu demokratiju ko te tik plaši apspriež, katram tā saprašana ir savadaka un balstita uz kautkadiem argumentiem. Diskutet jau var, bet paskatoties uz to ko tu pats Juri raksti un KĀ pasniedz savas domas, skaidri redzams ka pats nēesi draugos ar deomkrātiju. Visu un visus noliec pie vietas ... Vai nu ir kā domā Tu vai nekā. Repše sliktais diktators ne? A pats kā raksti??? Toč tāc pats tada gadijuma ... Vajag macities uzklausit ari citu domas. Sveiku lasu daudzus gadus, rakstu tikai maz, aiz kam ari esu pānalizejis Tavus gara darbus...

< Tev brīv spriedelēt par maniem spriedelējumiem ko tik vien Tu gribi, bet es Tev pateikšu tā, kungs Āgā, jauniņš būdams: tie Tavi spriedelējumi par maniem spriedelējumiem nav ne prastāks bullšit, kā Ulda Adekvātā un Harija Bezpartejiskā spriedelējumi par demokrātijas bezjēdzību Latviju un par honorāra maksāšanas Repsjes kungam jēgu turpretī.>

A varbūt izbeidz dalīt līkas iesaukas? Varbūt tev ar kāda jādod? Teiksim tāda pagara "Juris tas kurš pa vecu un pēc kura kaste raud???"

Jasak kada jedziga diskusija, šita ir auzas aizbraukusi.

AG

From: berzins.ugis@telia.com
Date: 2/23/04 5:14

< Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga partijas "Jaunais laiks" aktivitātes, vācot parakstus par ārkārtas Saeimas vēlēšanām, vērtē kā mēģinājumu izdarīt uz viņu spiedienu. "Te varētu saskatīt mēģinājumu veidot pūļa diktatūru, kas vēlas uzlikt spiedienu uz prezidentu un viņa tiesībām pieņemt lēmumus. Man tas šķiet bīstami un mūsu demokrātiskās struktūras apdraudoši," žurnālistiem sacīja prezidente, kura atrodas valsts vizītē Maltā.>

Teiktais nemaina būtību! Tālāk var piemēram secināt, ka viņa jūtās traucēta no vēlētāju domām un uzskatiem!

Darbība taču ir izteikti demokrātiska. Tas ir viens no demokrātijas veidiem kā pastāstīt valdošiem ko daļa vēlētāju - tie kas parakstījušies, domā šinī jautājumā!!!!!!!!!!!

<Viņa atgādināja, ka nesenie plašie protesti pret izglītības reformu arī bijis sava veida mēģinājums veidot "pūļa diktatūru" un izdarīt spiedienu uz prezidentu, taču "arī pie brīvām tiesībām paust savu viedokli nav pieļaujama spiediena izdarīšana uz prezidentu un viņa tiesībām pieņemt lēmumus".>

fantastiska argumentācija, ja es kā vēlētājs, vi minoritātes grupas piederīgie lietojot atļautas, pieņemtas, demokrātijās vispārīgi atzītas aktivitātes,.....!

Ja jau prezidente palikusi tik jūtīga, tad varētu teikt, ka "stiprais vīrs" jau atradies un Latvijas nedemokratiskā nākotne nodrošināta????????????

Elizabete: < Protams tas tikai mans viedoklis, bet man sākumā bija līdzīgs iespaids kā Ausmai, kad viņa uz to reaģēja: "Vai tas apzīmējums nepaklausīgajai pieder pie Karaļa galma etiķetes?" Lai gan tagad jātzīstās, ka man liekās diezgan aizdomīgi cik ir līdzīgas abas rindkopas. Nebūtu šī pirmā reize kad nepārāk precīzi tiek atreferēts to, ko kāds cilvēks žurnalistiem ir teicis.>

Tā jau vairums politiķu mēdz reaģēt, "ja palaiduši mutī" = izteukušies "atklāti ko domā un jūt", un tautā, vēlētājos rodas sašutums, tad visvienkāršātkais ir uzlikt vainu žurnalistiem ....

Mes latviesi esam viena fantastiska tauta

Ugis G. Berzins, par demokrātiju - ari ja ta dazreiz liekas (vai ir) neērta.

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/23/04 6:35

Sveiki!

Kungs Āgā: < Diskutet jau var, bet paskatoties uz to ko tu pats Juri raksti un Kā pasniedz savas domas, skaidri redzams ka pats neesi draugos ar deomkrā tiju.>

Atļaušos aizrādīt, ka tas ir pašos pamatos plānprātīgs pārpratums iedomāties, ka demokrātija nozīmē polītiski korektu pieklājību pret idiotiem jeb glupības paudēju pacietīgu uzklausīšanu! Demokrātijā drīkst izteikties gan smalki, gan līki, gan rupji. Demokrātijā nav neviena likuma, ne rakstīta ne nerakstīta par smalkjūtību! Demokrātija nav priekš švako domātāju patverēuma, demokrātija ir priekš vadonības iegrožošanas.

< Visu un visus noliec pie vietas ... Vai nu ir kā domā Tu vai nekā.>

Ja jau nu Tu tiešām būsi gadiem ilgi klusībā lasījis manas vēstulītes, tad būsi arī ievērojis, ka laiku pa laikam man ir nācies, teiksim, Bezpalīdzīgajam Rumpim un vēl arī dažiem citiem runīgakiem sveikotājiem nekā Tu paskaidrot, ka dažās lietās tomēr ir atšķirība starp pareizu viedokli un aplamu viedokli. Par demokrātiju ir tā: demokrātija ir tā lieta, par ko latviešu tauta Padomijas gados cīnījās. Totalitārisms jeb padotība svešiem kungiem ir demokrātijas pretstats - nemaz nav cita pretstata. Totalitārisms ir tā lieta pret ko tauta Padomijas gados cīnījās kā vien mācēja - un pareizi darīja. Ja nu Latvijā sarodas aitu bari, kas skatās uz Lielkrieviju un Baltkrieviju pēc valsts vadības parauga, tad es, atvainojos, par to uztraucos un lāga negribu mīļā miera dēļ samierināties!

< Repše sliktais diktators ne? A pats kā raksti???>

Pašķirsti dažādu valstu vēstures grāmatas, palasi kā slaveni demokrāti ir rakstījuši. Redzēsi, ka ne visi viņi ir bijuši tādi cimperlīgi, kautrīgi gariņi kā Tu. Es jau ne par Repsjes kunga rakstiem neutraucos bet par Bezpartejiskā Repsjista Harija u.c. rakstiem uztraucos.

< Vajag macities uzklausit ari citu domas.>

Nu - tik daudz jau es daru, ka izlasu itin visu to vielu, arī drazu, ko mīļie sveikotāji saraksta. Vislabāko no tā es pat sakopoju un salieku savā mājas lapā, un tur tas paliek pārskatāmā arhīvā. Vislabāko no vislabākā es izrediģēju un salieku žurnālā Jaunā Gaita. Palasi, redzēsi, tā gluži nav, kā Roobentehvs te raud, ka citu viedokļiem nedodu vietu vai citu viedokļus sagrozu. Nedz arī pats savu viedokli vienmēr lieku pirmā vietā. Labprat atzīstos, ka demokrātijas uzvara Latvijā vēl ļoti, ļoti tālu.

< Sveiku lasu daudzus gadus, rakstu tikai maz, aiz kam ari esu paanalizejis Tavus gara darbus...>

Paanalizējis esi, ja? Secinājis, ka, lūk, demokrātija nekam neder kamēr Žagariņš nemācēs demokrātiski izteikties, ja?

< A varbūt izbeidz dalīt līkas iesaukas? Varbūt tev ar kāda jādod ?>

Un re! Kungs Āgā sadomājis piedēvēt Žagariņam šādu līku iesauku:

< "Juris tas kurš pa vecu un pēc kura kaste raud???">

Nu, ja Tev tas dod kaut kādu gandarījumu, rauj vien vaļā savu līko iesauku. Esmu pārdzīvojis vēl līkākas.

< Jasak kada jedziga diskusija, šita ir auzas aizbraukusi.>

PAcietīgi gaidīšu!

Juris tas kurš pa vecu un pēc kura kaste raud

From: RSpuris@aol.com
Date: 2/23/04 8:15

Uģis: <Ja Latvijas vēlētāji 4 vēlēšanās nav parādījusi gribu izveidot stiprākas vienības, tad viņi to acīmredzot negrib. Nedrīkstam šai sakarā aizmirst, ka tikpat atbildīgi ir tie, kas apzināti - dibinot jaunas partijas, šādu attistību veicina, tātad vēlās!>

Jau pirms vairakiem gadiem rietumu latviešu pazistamā politoloģe Rasma Karkliņa , kādā pārrunu vakarā sacija, ka pašreizējā daudzpartiju kartība jaunajai valstij nav nekāds ļaunums. Tā ir macišanās norise, un liecina par tautas līdzdomašanu notiekošajā.

Protams, ka jauno partiju dibinataju iemesli vienmēr jāliek zem jautājuma zīmes - kam tie kalpo? Tomēr tie dara labu tadejadi, ka liek cilvekiem domāt, vērtēt, meklēt risinajumus.

Pie "...viņi to, acīm redzot, negrib." japiebilst, ka gribēt pareizāko var gribēt vienīgi to izprotot, jeb iemacoties. Ka mēs mācamies, nav šaubu. Ka vēl daudz ir jamācās, arī nav šaubu, bet par to nav ne mazakā iemesla uztraukties - ja jau simtgadigas demokrātijas nav pilnibu atradušas, tad mums vēl gana laiks macities (un mocities).

Svarigakais: ko katrs no mums ( Tu un es ! ) `šodien paveiksim lai latviešu tautā demokratija izdzīvotu ?

Ričs.

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 2/23/04 8:25

< Tomēr tie dara labu tadejadi, ka liek cilvekiem domāt, vērtēt, meklēt risinajumus.>

Ja nu tiešām arī padomātu, tad jau vēl nekas. BEt es šeit nesaredzu nekādu domāšanu. Redzu Baltos Tehvus pēc kārtas vienu otram vaicājam "ko tad nu mēs?" un - lai nu taču tas Repsjes kungs un viņa bezpartejiskie bajāriņi mums to valstelīti saved vienreiz par visām reizēm kārtībā!

Juris