Re: Nākošais prezidents/te?

From: indulislacis@yahoo.com
Date: 12/11/04 5:27

Vai kadam sveikotajam ir kada ideja par to personu, ko liksim VVF vieta, kad vinas termins bus notecejis, kuru cilveku mes gribetu redzet kā nakoso Latvijas prezidentu?

Indulis

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/11/04 6:13

Sveiki!

Es balsošu par Kārli Streipu.

Juris, Assistant Commander of USA Homeland Security

From: uldis@parks.lv
Date: 12/11/04 6:50

Nebalsosi Tu par Streipu. Un es arī nē. Prezidentu Latvijā ievēl 100 gudrās galvas un renģēdājiem un pat lašēdājiem tur nav teikšanas. Negribi aizraxtīt kādu mazu vēstulīti kādai Pampāļu avīzītei par to?

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

Good intentions will always be pleaded for every assumption of authority. It is hardly too strong to say that the Constitution was made to guard the people against the dangers of good intentions.
-- Noah Webster--

From: paulis@mī.lu.lv
Date: 12/11/04 7:36

Es vienmer esmu gribejis tur redzet Visvaldi Lāci...

Negativists Paulitis

From: pistole@ebtech.net
Date: 12/12/04 1:00

Ja būtu iespējams, es balsotu par Juri Žagariņu. Tad viņs varētu uzņemties diktatora lomu un nokārtot sava jājamā zirdziņa, vēlēšanas lukuma, ievērošanu.

Zigis.

Jautājums. Kā pacifists Juris Žagariņš tika USA Homeland Security asistenta komandiera postenī bez militārās pieredzes? Nebūdams Buša administrācijas draugs, kā citādi, ja ne ar viltotiem dokumentiem?

From: uldis@parks.lv
Date: 12/12/04 1:17

1. Diktators un vēlēšanu likums <ggg>

2. Nea, viņš uzrādīja pilnīgi īstu ārsta izziņu.

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

"Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy."

Groucho Marx

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/12/04 2:04

Sveiki!

Zigis Nolūzušais dziļdomīgi noņirgājās:

Zigi Nolūzušais, demokrātijas pamatlikums Tavā dzimtenē nav nekāds jājamais zirdziņš un nav man nekādā veidā piederošs. Apņirgādams demokrātijas pamatlikuma neatbilstību Satversmei Tu sev nedari nekādu godu, īpaši ņemot vērā apstākli, ka esi - Nolūzušais.

Zigis Nolūzušais tālāk jautāja:

Un Uldis Adekvātais centās pārspēt Ziga Nolūzušā ņirgāšanos ar Marksa citātu:

Wouldn't it be handy if you could buy yourself a ticket to a warm country where you would have some say as to what your taxes pay for?

Juris, Assistant Commander US Homeland Security

From: pistole@ebtech.net
Date: 12/12/04 2:42

Juri Žagariņ!

Mans vārds ir Zigurds vai Zigis, bez piekabinājumiem. Tāpat kā Tavs ir Juris Žagariņš (Zagarins) , kā to norāda heders. Ja gaidi no manis atbildi, tad lieto tos bez citām gudrībām. Puikas gadi mums abiem ir jau sen aizgājuši.

Zigurds Bērziņš.

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 12/12/04 2:42

Uldis: < Nea, viņš uzrādīja pilnīgi īstu ārsta izziņu.>

traks var būt uz spējas vai nespējas normātīvā galējības robežām

aija

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/12/04 3:11

Sveiki!

Zigis Nolūzušais man atrakstīja tā:

Nu nekā. Iztikšu nesagaidījis.

Aija Baltā Mahte savukārt uzrakstīja tā:

Jedritvainazīt!

Juris

From: uldis@parks.lv
Date: 12/12/04 4:44

George wrote:

Yeah, it's still pending. My son hasn't finished the school here, that's is causing some delay, you understand.

Lai Jums adekvāta diena :)

Uldis

"There is a fine line between "hobby" and "mental illness."
---Dave Barry--

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/12/04 5:27

Greetings!

Uldis Adekvātais quoted the immortal Dave Barry:

There is a fine line between "education" and what Uldis Adekvātais' son gets for free in Latvia.

George

From: pistole@ebtech.net
Date: 12/12/04 6:26

George: < There is a fine line between "education" and what Uldis Adekvātais son gets for free in Latvia.>

Uldi neuztraucies, ir arī smalka līnija starp to kādu izglītību Tavs dēls dabū studējot Latvijā un kādu dabūtu trešā ranga ( pēc Prof. Vīksniņa vērtējuma) Springfield Community College Tev maksājot daudz naudas. Sevišķi ja mācības spēkiem ir Švauksta domāšana, kāda ir vienam no mums pazīstamiem.

Zigis.

From: arubenis@ix.netcom.com
Date: 12/12/04 10:53

Uldis: < Nebalsosi Tu par Streipu. Un es arī nē. Prezidentu Latvijā ievēl 100 gudrās galvas un renģēdājiem un pat lašēdājiem tur nav teikšanas. Negribi aizraxtīt kādu mazu vēstulīti kādai Pampāļu avīzītei par to?>

Bravo, Uldi! Aizradijums vieta! Svarigs gan tads pieminejums Pampalu rita avize! Jebsu, ta ir vakara lapa? Vakars uz lidzenas vietas?! Un kur tie liesmainie aicinajumi par regionalu rengu parstavniecibu, tepat "Sveika". Lai dzivo rengu edeji!

From: arubenis@ix.netcom.com
Date: 12/13/04 9:51

Subject: Re: Nakosais prezidents/te?

Ka tur bija ar keves piekta auguma radiem? Viss parejais ir skaidra mulkiba, "velna dzißanai". ARis.

From: aabele@sveiks.lv
Date: 12/14/04 5:28

Negativists Paulitis: <Es vienmer esmu gribejis tur redzet Visvaldi Lāci...>

Pārmaiņas pēc [par nākošo prezidentu] vajadzētu vīrieti, vēl jo vairāk tāpēc, ka stiprais dzimums iztiek bez stilistu komandas, tātad lētāks. :-)

Visvaldis Lācis tiešām ir liels Latvijas patriots, taču tas spontānais raksturiņš... Prezidentam jābūt nosvērtam, un mazas valsts prezidentam pat īpaši spējīgam izlaipot starp īstiem demokrātiem, viltus demokrātiem, diktatoriem, imperiālistiem un - savas valstiņas "kaujas gaiļiem". Un, protams, ne mazāk izglītotam par pašreizējo prezidenti.

Pašlaik pie apvāršņa redzu tikai vienu - Arti Pabriku, kas atbilst šīm īpašībām.

Ausma

From: profundis@inbox.lv
Date: 12/14/04 5:41

Man gan lieliska liekas iepriek**j* tendece, kad kadid*tu atbalsta Zin*t*u akad*mija. T* sakot, prezidenta amats par izcilu ieguld*jumu zin*tn*. Es labprat redz*tu J*ni Stardi*u kandid*jot uz *o politiski svar*go posteni.

Ar cie*u ...

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/14/04 5:59

Sveiki!

Par Dzelzs Lēdijas eventuēlo bojāeju Ausmas Tante prātoja tā:

un Taspats Sīkuma Loms tā:

Vai tad te neviens vairs nelasa Ulda Adekvātā vēstulītes? Nu nebalsosit ne par Pabriku ne par Stradiņu. Un es arī nē. Prezidentu Latvijā ievēl 100 gudrās galvas un renģēdājiem un pat lašēdājiem tur nav teikšanas. Negribat aizraxtīt kādu mazu vēstulīti kādai Pampāļu avīzītei par to?

Juris Pampālis

== Un kur tie liesmainie aicinajumi par regionalu rengu parstavniecibu, tepat "Sveika". Lai dzivo rengu edeji!==
/Taspats Roobentehvs/

From: harijs@gmail.com
Date: 12/14/04 6:08

tas_pats <profundis@inbox.lv> wrote:

Tā gan butu visai "strīdīga" kandidatūra. Atceroties, ar cik vieglu roku atstāja daudzus zinatniekus aiz borta ta sauktaja "nostrifikacijas" procesa un ari velak neveica nekadus pasakumus stavokļa uzlabošanai, toties neko neiebilda pret akademiķu grādu dalīšanu tieši tiem pašiem vecajiem politiskajiem "kadriem", no kuriem it ka gribeja tikt vaļa ar "nostrifikaciju"...

Protams, es nevaru but objektīvs šaja ziņa - ari mani Latvija atzīst tikai par bakalaura grāda ipašnieku, kaut gan daudzas citas valstis manu tehnisko zinatņu kandidata gradu un pilnu augstako izglitibu atzist (ja es tur gribetu stradat). Ka jau te vairākkart atgadinats, mums neviens neprasīs... bet es gan neatbalstitu.

Harijs

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 12/14/04 8:06

labi, ja vajadzīgs kāds kas jautā, te no manis: kurjš būtu tavs kandidāts? arī, ja it kā nav nozīmes, jo izvēle ir tikai 100 gudrajiem, pacilātu garu, ja dzirdētu par izciliem latviešiem, netikai neliešiem vai neprašņām. vai tiešam nav iespējams iesākt no tautas zāles sakņu līmenī kampāņu lai izvirzītu vienu no pirmās klases?

aija

From: harijs@gmail.com
Date: 12/14/04 9:12

Aija Veldre Beldavs wrote: < labi, ja vajadzīgs kāds kas jautā, te no manis: kurjš būtu tavs kandidāts?>

Neesmu par to domajis, jo nav taču nekadas jēgas - neprasīs ne Tev, ne man. Uzreiz gan varu teikt, ka tīri zinatnieki ļoti reti kad ir labi vadītāji, nemaz jau nerunajot par harizmātiskiem līderiem. Pavisam cits domašanas veids un pasaules uztvere. Tas ir labi zināms fakts, neatkarīgi no valsts iekārtas.

Turklat vairums inteligentu cilveku musdienas uzskata politiku par tiktāl kompromitejošu, dziļi amorālu lietu (iespejams, pamatoti), ka ne par ko neietu paši darboties taja lauciņa. Maksimums - varbut īslaicīgi, ja tik tiešām draudetu boja eja viņu pārstāvētajam sabiedribas veidam un neviens cits "glābējs" nepieteiktos...

Droši vien domāts "pirmklasīgu"? Neapvainojies, bet tas tādā veida - no "grass roots" kustibam neiznāk. Dumpinieki, sagrāvēji - jā, iznāk. Prasmigi vadītāji, veidotāji, cēlāji parasti tāpat vien neiznak, viņi ir rūpīgi jāgatavo no mazotnes un ari tad vēl jātlasa talantīgākie. Celt un prasmīgi vadīt ir nesalīdzinami grutak, neka lauzt.

Harijs

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/14/04 9:20

Sveiki!

Aija Baltā Mahte sveikotājus uzrunāja no zāļu sakņu līmeņa:

Nē, nav. Ja nav iespējams uzrakstīt vienu vienīgu vēstulīti, lai pamodinātu Padomju samaitātos līdztautiešus par Vēlēšanu likuma neatbilstību Satversmes noteikumam par Saeimas vēlēšanām no savrūpējiem vēlēšanu apgabaliem, tad nebūs iespējams arī no zāles sakņu līmeņa izvirzīt pirmās klases Vadoni.

Juris Pampālis

== Pietiek. Vairāk nē. Cits ceļš atrodams vai izcērtams.==
/Aija Baltā Mahte/

From: rikards37@sbcglobal.net
Date: 12/14/04 9:20

Aija Veldre Beldavs wrote: << labi, ja vajadzīgs kāds kas jautā, te no manis: kurjš būtu tavs kandidāts?>>

Un Harijs: < Turklat vairums inteligentu cilveku musdienas uzskata politiku par tiktāl kompromitejošu, dziļi amorālu lietu (iespejams, pamatoti), ka ne par ko neietu paši darboties taja lauciņa. Maksimums - varbut īslaicīgi, ja tik tiešām draudetu boja eja viņu pārstāvētajam sabiedribas veidam un neviens cits "glābējs" nepieteiktos...>

Lūk labs izskaidrojums kādēļ Latvijas politikā iet tik smagi! Acīm redzot, attbildības sajūta pret savas tautas un valsts nākotni ir tomēr sakropļota, vai pat iznīcināta. Pietiek ar sodīšanos malā stāvot... Ričs.

From: harijs@gmail.com
Date: 12/14/04 9:37

Ričard Spuris: < Lūk labs izskaidrojums kādēļ Latvijas politikā iet tik smagi!>

Vārds "Latvijas" šaja tekstā ir lieks. Vai gribi teikt, ka Tavas valsts vadībā ir tikai augsti inteliģenti, intelektuāli, ētiski nevainojami cilvēki? Kapec man liekas, ka redzu skumju smaidu katra lasītāja sejā, neatkarīgi no valsts?

Laikam esmu kaut ko palaidis garām... Vai pats jau esi vismaz deputāts? Jeb tomēr "Pietiek ar sodīšanos malā stāvot"? Ir taču tik jauki un patīkami pamācīt tos "padomju varas samaitātos", vai ne?

Harijs

From: rikards37@sbcglobal.net
Date: 12/14/04 10:59

Nav nedz jauki nedz patīkami, pie tam par pamācīšanu neesmu domājis. Ir tikai sāpīgi, ja atklāti jāatzīst šāds fakts. Pie tam "deputāts" esmu bijis visu savu mūžu, kādēļ sāpe ir vēl sūrāka, ka pat pārrūnās nav dzirdams nopietns atbalsts tautas dzīvībai, par darīšanu nerunajot.

Ričs.

From: indulislacis@yahoo.com
Date: 12/14/04 11:11

Harij, es biju tas, kas so jautajumu sakuma izvirzija, tiesi intereses pec uz Sveikotaju atbildem, jo nemaz ilgi nebus jagaida, lidz sis jautajums klus aktuals. Es loti labi zinu, ka Saeimas politiki izdaris to izveli, kad pienaks laiks, tacu gribetos jau tagad sakt domat par personibam, kas Latvijai butu cienigas sim amatam. Liekas, ka Ausmas piedavatais kandidats varetu but viens no tiem. Mums tikai jasaprot, ka musu nakosajam prezidentam vajadzes macet pluncaties pasmaju udenos un ari peldeties pasaules jura.

Nedomaju, ka kaut kads vieteji iecienits vecukins to labi maces - japadoma par Latvijas telu plasaka meroga.

Indulis

From: harijs@gmail.com
Date: 12/14/04 11:25

Ričard Spuris wrote: < Nav nedz jauki nedz patīkami, pie tam par pamācīšanu neesmu domājis.>

Atvaino lūdzu, droši vien esmu pārpratis.

O, interesanti! Ja drīkstu uzzinat - kādā varas struktūrā?

Ja klasiskā demokrātiskās parstavniecības sistema, pie tam dažādās valstīs, noved pie šadiem samera līdzīgiem neapmierinošiem rezultatiem - tad laikam tomer kaut kas nav kartiba vispirms jau ar pašu sistemu.

Vismaz viens principials sistemas defekts sevišķi spilgti redzams musu apstakļos, proti - deputatu kandidatu solijumiem un pat partijas piederībai priekšvelešanu periodā nav pilnīgi nekādas saistības ar šo pašu cilvēku rīcību un partijas piederības maiņu _pēc_ ievēlēšanas. Tada veida tiek rupji piesmieta demokratiskas sistemas pamatideja par vēlētāju izvēli atbilstīgi kandidātu uzskatiem, un ievēlētajiem deputātiem ka savu vēlētāju gribas izteicējiem. Sistēma NEVAR tada veida jēdzīgi strādāt, ka tas tagad notiek. Nedarbojas ari agrākā "atgriezeniskā saite" caur neievēlēšanu nakošajas vēlēšanas, jo deputāta darbs dažkārt jau uzreiz a-priori tiek plānots ka biznesa projekts vienam ievēlēšanas termiņam.

Tadeļ nav jabrīnās ne par intelektuāļu, ne tautas vispār attieksmi pret šadu pseidodemokratisku darbības imitāciju. Un, starp citu, nebūt ne tikai Latvijā.

Indulis Lacis wrote: < Es loti labi zinu, ka Saeimas politiki izdaris to izveli, kad pienaks laiks, tacu gribetos jau tagad sakt domat par personibam, kas Latvijai butu cienigas sim amatam.>

Pareizā kandidatūra butu tā, kuru NEVARĒTU NEIZVIRZĪT, nevis tas, kurš bus jameklē ka adata siena kaudzē.

Vairs ne... Pec jaunas Eiropas konstitucijas, dalibvalstim pamatā vairs nav paredzeta patstāvīga arpolitika. Valsts prezidenta loma ķūs vel ierobežotāka, dekorativaka un simboliskaka, neka ta ir pašreiz.

Harijs

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 12/14/04 11:53

Sveiki!

Harijs Bezpartejiskais kaunināja tos no mums, kas padomju varu nekad nav baudījuši uz paša ādas:

Manuprāt būtu labi, ja mēs nebūtu tik cimperlīgi un nemaz nekautrētos pamācīt tos "padomju varas samaitātos"! Īpaši par tādām lietām kā demokrātijas privilēģijām un pienākumiem. Nav pareizi darīt, kā Tu to dari un Taspats Sīkuma Loms to dara un Uģis Fantastiskais (u.c.!) to dara: noliegt demokrātiju tāpēc, ka Amerikas Savienoto Valstu gadījumā tā rādās paužāmies impēriski. Tiesa, vairums Amerikas 250,000,000+ iedzīvotāju ir stāvā sajūsmā par Irākas okupāciju. Sak - daudz labāk karot tur nekā uzņemties atbildību par pasaules grīstē iešanu. Vairums amerikāņu ir muļķi, bet tā ir amerikāņu problēma, nevis demokrātijas problēma. Mazo valstu tautām nevajadzētu darīt pakaļ muļķa amerikāņiem, bet vajadzētu rādīt priekšzīmi. Nevis rakstīt, kā rakstīja Rubesa kundze sestdien, 11. dec. Dienā, "Latvijas nākotnes vīzijas" (viņas runā Stokholmas Ekonomikas skolas 10. gadadienā):

no vienas puses tā:

<< ... vai mums tas patīk vai nepatīk, agri vai vēlu Latvijai, ES un NATO būs jāieņem tāda nostāja, kas būs tikpat skaidra kā ASV nostāja jautājumā par cīņu pret terorismu un/vai Al Qaeda. >>

bet no otras puses tā:

Ar vārdu sakot - es saku, ka laiks ir izbeigt sapņot par Latviju, ES un NATO pakļautu ASV plānprātigai impērijai un uznjemties atbildību par Latviju, ES un NATO spējīgu atturēt ASV no plānprātībām. Tas būtu panākams tikai tādā gadījumā, ja latvieši paši savā valstī izbeigtu apņirgāt demokrātiju, izbeigtu gaidīt Pirmās Klases Vadoni "no Zāles Sakņu Līmeņa Izvirzītu", un izbeigtu sapņot par Latviešu bruņoto spēku eventuēlo bezbailīgo algotņu profesionalitāti jeb, sliktākā gadījumā, a la maniere de Uldis Adekvātais, par emigrāciju uz siltāku zemi kas piedāvā labāku izglītību par zemākiem nodokļiem, bet uzrakstītu vēstuilīti saviem padomju samaitātiem līdztautiešiem par Vēlēšanu likuma neatbilstību Latvijas Republikas Satversmes burtam un jēgai.

Harijs Bezpartejiskais pauda savu analīzi tādos vārdos:

Es teiktu, ka vislielākā problēma ir tieši Tava bezpartejiskā maliņā stāvēšana, Harij! Un runa NAV par iejūgšanos deputāta amatā bet par vēstulītes uzrakstīšanu saviem padomju samaitātiem līdztautiešiem, par demokrātijas pamatlikumu aizstāvēšanu.

Vismaz Tu atšķirībā no Uģa Fantastiskā neuztraucies par bezprecedenta haosu, ko visas Eiropas mērogā izraisītu Vēlēšanu likuma sakārtošana atbilstoši Latvijas Republikas klasiskās demokrātijas pamatlikumam, vai ne? Jo Tu, gluži pretēji, šai lietā esi vienis prātis ar Topašu Sīkuma Lomu un ar Topašu Roobentehvu un citiem Apjomīgās Paketes gaidītājiem, vai ne?

< Tadeļ nav jabrīnās ne par intelektuāļu, ne tautas vispār attieksmi pret šadu pseidodemokratisku darbības imitāciju. Un, starp citu, nebūt ne tikai Latvijā.>

Nē. Jābrīnās nav. Jāsaliec muguriņa, jānorauc asariņa, un žēli jānopūš, "Ko tad nu mēs!" Un jāmudina tautu virzīt Pirmās Klases Vadoni no Zāles Līmeņa.

Juris

From: 2g_bezspama_listes@inbox.lv
Date: 12/14/04 1:50

Harijs: < Ja klasiskā demokrāatiskās parstavniecības sistema, pie tam dažādās valstīs, noved pie šadiem samera līdzīgiem neapmierinošiem rezultatiem - tad laikam tomer kaut kas nav kartiba vispirms jau ar pašu sistemu.>

A ko, ir kaut kas labāks izgudrots? ;)

Man ir sajūta, ka ļoti bieži, runājot par politiku, ekonomiku utml lietām, cilvēki esošo salīdzina nevis ar bijušo vai blakus esošos, bet gan ar kaut kādu ideālu, kurš reāli diez vai vispār ir iespējams.

No vienas puses, tas ir vai vismaz var būt progresa dzinulis. No otras puses, krasā kontrasta dēļ tas var radīt arī bezspēcības sajūtu un čīkstulīgu "Viss-ir-slikti" attieksmi.

2G

From: rikards37@sbcglobal.net
Date: 12/14/04 1:51

Harijs Buss wrote:

Trimdas sadzīves uzturēšanā (draudžu, biedrību vadības lokā, kā skolotājs latviešu sestdienas skolā, uc, kur parasti bija pašam no savas kabatas jāsedz visi ar darbību saistītie izdevumi, un vēl biedru maksas un ziedojumi lai tiktu veikti sabiedriskie (piem. dziesmu vai teātru svētki) vai politiskie pasākumi (piem. latvieša glezna ASV prezidenta Eizenhauera darba kabinetā), kā arī vēstuļu/telefona akcijas vai demonstrācijas (piem Madridē).

Bet vai nav tā ka jebkura sistēma (=ķēde) ir tieši tik stipra/spēcīga, cik stipri/spēcīgi/gudri ir tās locekļi?

Ričs.