From: beldavsa@indiana.edu
Date: 2/27/06 2:30PM

ja vēl Sveiku lasa mūsu saimniecības speciālisti...kāda atsauksme?

LEAP/E2020 (The Laboratoire europen dAnticipation Politique Europe) kurja pareģoja Padomijas sabrukumu 1989. g. kā arī slīkstošas smiltis ar Irakas invāziju 2002. g. pareģo nopietnas maiņas no tām kas izveidojušās kopš 1945. g. sākoties jau šīgada martā, ja nebūs radikāls tūlītējs pagrieziens no līdzšinējā.

aija

From: juris.zagarins@gmail.com   
Date: 2/27/06 2:48PM

Sveiki!

Aija Baltah Mahte uzgooglēja mums zināšanai tādu pareģojumu:

Man gan liekas, ka nopietnas maiņas varētu drīzāk izrietēt no radikāla tūlītēja pagrieziena, nevis no stūres rata piesiešanas. Bet ko tad lai es zinu. Es jau tikai tāds - pirmziemniekiem fizikas pasniedzējiņš.

Man liekas, ka saimniecības speciālisti Uģis Fantastiskais ir Profesors Dakteris Gundars ir Profesors Dakteris Juronkuli$ta ir, nu, kā nu lai to Tev pasaku, tie darītāji, nevis tie runātāji, tā kā, velti gaidīts. Arī Uldis Adekvātais būdams uzņēmējs ir dikti aizņemts ir nepaspēs šovakar atsaukties.

Žagariņa Kungs

From: viksning@georgetown.edu
Date: 2/27/06 4:19PM

Sveiks sveikotāji!

Ar šausmām nupat ieraudziju, ka mēs ar Gundaru esam iebāzti vienā maisā ar kādiem tādiem kurus es gan nopietnām pārrunām klāt nelaistu. Vēl iztrūkst tikai Jefiņš, Snarskis, un vēl pāris citi, tad īsti ietu vaļā. Man liekas ļoti interesanti, ka Aija tik cītīgi meklē pasaules galu -- vai nu caur karu jeb vides problēmām jebšu varbūt vēl ko citu. Viņai derētu palasīt kautko pozitīvāku nevis NYTales u.c. līdzīga noskaņojuma avotus.

Es pats domāju, ja Marksa pareģotais pasaules saimniecības pēdējais "krahs" kopš 1883.g. tomēr vēl nav sasniegts, tad vecaise labais kapitālisms laikam tomēr izdzīvos. Ar lielu interesi nupat rokos cauri Benjamin M. Friedman, THE MORAL CONSEQUENCES OF ECONOMIC GROWTH -- kur varam lasīt itin liberāla ekonomista domas par globalizāciju u.c. līdzīgiem bubuļiem.

Aijiņ, nav jāuztraucās nevajadzīgi -- iedzer balderjāņus vai arī kautko stiprāku un atpūties.

Ar mīļu sveicienu visiem citiem "ekonomiem," Juronkulis

George J Viksnins

From: ugis.berzins@tele2.se
Date: 2/27/06 5:12PM

George Viksnins wrote:

Dažs labs jau savas stūrgalvības dēļ ir piedalījies pie ceļa būves uz elli ....

Viņi paši domāja, ka ierastais ceļš viņiem garantē ieiešanu debesīs un Leiputrijā :-)

Ar jaunām prasībām daudzi netiek galā ..... tas ir gandrīz tāpat kā ar mākslinieku - top slavens ut atzīts tikai pēc nāves ... Nezināju, ka iešana ar atvērtām acīm ir pasaules gala meklēšana! Daļa ekonomu slēpjas aiz novecojušām un tagadnei nederīgām teorijām ..... Viņus var gandrīz vai pielīdzināt pieaugušam kas redz ka vecāks cilvēks ar sliktu redzi aizskries priekšā autombīlim kas tuvojas lielā ātrumā un nebrīdina - tā taču ir šofera atbildība neuzbraukt kājniekiem !!!!!!

Globalizācija nav bubulis, bet gan drīzāk pielīdzināma mērim viduslaikos ......

HIV ir jau pa ceļam iznīcināt Afrikas kontinentu, daļēji tādēļ, ka pelņa un pelņas maximēšana bija un vēl vienmēr ir svarīgāka par cilvēcīgu pieeju lietām .....

Mes atvieši esam viena fantastiska tauta, bet vecās skolas ekonomisti ir fantastiskāki par visiem ....

Ugis G. Berzins

PS Tgad jau pirmi miļoni darba ņēmēju, kam daļa savas pensijas bija jāiegulda vērtspapīros. Daži drusciņ "pelnījuš" bet vairums līdz šim ir "pazaudējuši" starp 5% un 35% no ieguldītā .... Tikai čigāniete varbūt kafijas biezumos skatoties iedrošināsies pateikt, ka tikpat droši ir katru nedēļu nopirk lozi un ceret uz lielāku vinnestu ......

From: juris.zagarins@gmail.com
Date: 2/27/06 6:27PM

Sveiki!

Profesors Dakteris Juronkuli$ta ar šausmām nosauca Profesoru Dakteri Džefriju Sommersu par jefiņu un viņu pielīdzināja Snarskim un vēl pāris citiem:

Tad nu tā. Te viena vēstulīte Profesoram Dakterim Juronkuli$tam par prieku no tā paša Profesora Daktera Džefrija Sommersa kunga. Viņš komentē sekojošo rakstu NYTalesā:

New York Times February 26, 2006 Bringing Down Europe's Last Ex-Soviet
Dictator By STEVEN LEE MYERS

http://tinyurl.com/qryph

Esmu ļoti līdzjūtīgs tiem, kas meklē atvērtību Baltkrievijā un kas tai pašā reizē simpatizē ar Lukašenko viņa kritikā pret ASV ārpolītiku....

Es patlaban esmu pārāk tālu no notikumiem, lai komentētu Lukašanko atbalstu tautā. Šķiet, viņa uzvara iepriekšējās vēlēšanās pamatojās īstenā popularitātē un piekrišanā viņa uzsaucieniem par demokrātisko sociālismu kā pretstatu tādai šoka terapijai, ar kādu tika apstrādāta Krievija. Grūti pateikt, vai viņam būs jāpielito vilts, lai uzvarētu nākošajās vēlēšanās. ASV iejaukšanās gan sola lētu uzvaru Amerikai. Ņemot vērā ASV militāro avantūrismu un noturību, un ņemot vērā haosu, kāds piemeklēja Krieviju 1990'os gados, Lukašanko ir stipri motivēts ierobežot disidentus.Jo vairāk spiediena viņš pielieto, jo vairāk ienaida viņš iemanto, tā paātrinot savu kritienu. Bez tam, jo ilgak viņš kā nepopulārs vadonis noturas par noteicēju, jo vairāk nākošā vadoņu paaudze, jau Vašingtonā sagatavota, prasīs neoliberālo ekonomikas programmu demokrātijas vārdā.

Pielietodams varu lai turētos pie varas, Lukašenko droši vien iedomājas, ka viņš dara kā Ķīnas vadoņi, kas ļoti prasmīgi pielieto varu lai noturētos. Taču ASV iedomājas, ka situācija ir analoga ar Polijas situāciju Lielkrievijas sabrukuma laikā.

Patiesībā situācija nav ne viena ne otra. Polijas dumpi izraisīja ilgstošais naids pret Krieviju un SVF spiediens caur aizdevumiem kas lika Polijai veidot strukturālu pielāgošanās polītiku kas dzina augšā pārtikas un patvēruma cenas agrīnajos 1980'os gados. Baltkrievijai nav neviena eksterna okupanta ko nīst un Baltkrievija ir visumā brīva no parādiem kas varētu pārvērsties ārzemju iejaukšanās. Taču Baltkrievija nav arī nekāda Ķīna. Kamēr Baltkrievijai (pēc SVF, CIP u.c. statistikām) ir bijusi visstraujākā ekonomiskā izaugsme visā Eiropā, tā lielā mērā ir saprotama kā atkopšanās no zaudējumiem kas tika pārciesti 1991-94, nevis kautkāda milzīgi transformācija analoga Ķīnas revolūcijai. Ķīnas pilsētnieku vidusšķiras izveidošanās ir palīdzējusi tai palikt pie varas un palīdzējusi tai attaisnot brutālas varas pielietošanu pret opozīciju tā, ka tur nav manīta neviena sacelšanās ko tā nebūtu varējusi noslāpēt. Tāpēc Baltkrievija nebūs ne Polija, kā daži vašingtonieši domā, nedz arī Baltkrievija nav gatava pielietot tāda paša mēroga represijas kā Ķīna, ja arī Lukašanko būtu uz to gatavs.

Ņemot vērā Amerikas ilgo vēsturi veidojot savu labumu ar dažādu diktatoru starpniecību kad tas kalpo ekonomiskiem, polītiskiem, stratēģiskiem mērķiem, man ir lielas aizdomas, ka ASV galvenais pārmetums Baltkrievijai ir tās valstiskā iejaukšanās ekonomikā (ar pārmērīgo korumpētības piedevu) un tās salidzinoši dāsnās sociālās palīdzības nodevas ņemot vērā tās VKP un tās iespējamo starpniecību augstas tehnoloģijas zemes virsmas pret gaisa spēku ieroču sistēmu tirdzniecībā. Ņemot vērā Buša administrācijas ilgstošo vēsturi atbalstot krāpšanas vēlēšanās, spīdiznāšanas, sakaru komunikāciju noklausīšanu, cenzūru jeb mediju manipulāciju u.t.t., cilvēks ir spiests nobrīnīties par vašingtoniešu pretenzijām uz demokrātijas sludināšanu. Taču, Baltkrievijas demokrātiskā opozīcija ņems palīdzību kur vien tā to atradīs un pierakstīsies vašingtoniešu ekonomijas plānam. Tas pats notika ar Valensu Polijā, kur, zem ASV informācijas aģentūras (USIA) uzraudzības viņš pārvērtās no demokrāta/sociālista kas centās panākt strādnieku padomju noteikšanu, par neoliberāli pēc ASV priekšraksta un, pa ceļam, pēc Alvin Snyder liecības, kas bija toreiz USIA televisora vadītājs, paguva savās kabatās noglabāt apmēram miļonu $.

Lai būtu kā būdams, bagātināšanās un karjeras iespējas netrūkst tiem, kas uzņemas veicināt ASV destabilizācijas kampaņu pret Lukašenko. Viens no maniem bijušajiem Latvijas studentiem nodarbojas tieši ar to ASV sponsorētajā Latvian TransAtlantic Organization (LATO). Atminos, ka viņa dekāne par viņu reiz izteicās, ka viņš bijis visvairāk "konjunktūriskais" no visiem viņas studentiem. Esmu dzirdējis, ka viņš šodien apmeties apartementos Rīgas visprestīžākajā ielā, Alberta ielā, kur bērnību pavadīja Jezaja Bērlins. "Nāc šurp, puika, ņem cigāru, tu iesi tālu ... to veidosim par monstru, ja tikai mēs visi iejūgtos komandā..."

Vislabāko,
Džefs

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Very sympathetic to those seeking openness in Belarus, while at the same time largely agreeing with Lukashenko's critique of the US foreign policy….

I'm currently too distant from the scene to comment on current popular support for Lukashenko. Think he won previous elections based on genuine popularity centered on his calls for a democratic socialism that eschewed the shock therapy visited upon Russia. Hard to say whether he would have to rig the next election to win. US interference though is win/win though for America. Given US military adventures and interventions, combined with the chaos that befell Russia in the 1990s, Lukashenko has strong motivations to crack down on dissent. The more pressure he applies, the more resentment he will create, though, thus speeding his downfall. Moreover, the longer he remains in power as an unpopular leader, the more likely the next generation of leaders groomed by DC will push forward a neoliberal economic program in the name of democracy.

In exercising force to remain in power, Lukashenko is likely thinking CHina and their effective use of repression to remain in political power, while the US is thinking Poland. The answer is neither. Poland's rebellion was fueled by a hated long-term presence (Russia) and IMF imposed pressure on loans that led to Poland imposing structural adjustment policies that drove up prices of food and housing in the early 1980s. Belarus has no foreign occupier and has remained largely debt free to prevent foreign interference. Yet, they are not CHina either. While Belarus (according to the IMF, CIA, etc.) has posted the best economic growth numbers in Europe, this largely represents a kick-starting of their Soviet inherited economy (which needs way more investment than it is getting) and catching up what was lost between 1991-94 rather than any great transformation along the lines of CHina. CHina's creation of an urban middle class has helped it stay in power and use brutal force against opposition without any major uprising it can't handle. So, Belarus won't be Poland, as some in DC think, but neither will Belarus tolerate the level same level of oppression as used in CHina, as perhaps Lukashenko assumes.

Given American's long history supporting various dictators when it served economic, political, and strategic exigencies, I strongly suspect the US government's chief gripes are the Belarus' strong state presence in the economy (albeit with far too much corruption), and the comparatively generous social benefits given it GDP, and their likely sale of sophisticated surface to air weapons systems to whoever is buying. Given the Bush administration's record on election rigging, torture, wiretaps, managing media, etc., one has to wrinkle one's brow at DC's democratic advising. Yet, Belarus' democratic opposition will take help where they can get it and buy into DC's economic plan. The same happened to Walesa in Poland, where under the tutelage of the

United States Information Agency he transformed from a democratic socialist advocating a Soviets like model of worker council control, he became a neoliberal and in the process, according to Alvin Snyder former head of USIA television, pocketed around a million $.

At any rate, there are money and career opportunities for those wishing to advance the US destabilization campaign against Lukashenko. One of my former Latvian students does just this with the US sponsored Latvian TransAtlantic Organization (LATO). Recall his academic dean commenting he was the most "opportunistic" of all her students. I understand he currently enjoys living in a flat on Riga's most prestigious street, Alberta iela, the childhood home of Isaiah Berlin. "Come on here boy have cigar you're going to go far…..it could be made into a monster if we all pull together as a team..."

Best,
Jeff

Lai tīri nejauši mēs to monstru nepalīdzētu audzināt, būtu ļoti svarīgi dzirdēt arī šī "puikas" vārdu. Citādi tāda čalošana vien iznāk. Jeb to nekādā ziņā nedrīkst?                                               Ričs.

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 2/28/06 9:01AM

Juris pārsūta piebildi no Jeffrey Sommers Myers rakstam NYT:

mans viedoklis kautcik saskan ar Jeffrey Sommers augšminēti teikto.

dzīvojam pasaulē kādu kultūras ij sazināšanās pētnieki apzīmē par daudzdomīgu, neizšķirtu (="ambiguous"), sarežģītu. nevis skaidru, nepārprotamu, vienkāršu. (tāda bija arī mana attieksme pret Ben Latkovska raksta kurjā it kā aiz vienkārša jēdziena īsteni saspiesti dažādi citādi risinami.)

pārāk bieži daudzdomīgas/neskaidras pasaules uztveres sekas nav viss lielāks jūtīgums bet nespēja risināt problēmu adekvāti. pārāk bieži vai nu uzmet rokas gaisā (vienā variantā "man labākas lietas ko darīt"), vai izvēlās vienu no pretešķībām kas tomēr nav adekvāts risinājums bet apstākļus vēl vairāk pasliktina.

liela nelaime kad demokrātijas visspēcīgākais sludinātājs pats nerīkojās ar demokrātiskiem principiem. liela nelaime kad autoratīva iekārta, kas izveidojusies lai ierobežotu izmantotāju pārējo izlaupīšanu, iesaldē savas nākotnes spējas turpmāk attīstīties, neuzticās savai pašai tautai.

atrisinājums nav atbalstīt totalitāru iekārtu vai autoratīvus paņēmienus.

atrisinājums ir atrast kā vēlamo principu - demokrātīju - īstenot praksē savos vietējos apstākļos.

Aija

Sveiki!

Aija Baltah Mahte meklē atrisinājumu:

Laipni lūdzu uzraksti nu vienreiz to vienu vienīgo īso sakarīgo vēstulīti saviem prastajiem līdztautiešiem par to Apgaismības principu, ka reprezentatīvā demokrātija pamatojas pašatbildīgas pilsoņu saimes nosargātā pareizā likumdošanā, tas ir, valsts Satversmē pamatotā Vēlēšanu likumā, nevis nekādā vēlmju domāšanā jeb apjomīgā paketē nedz arī nekādā pastāvīgā plānprātīgā ij nesakarīgā žoožošanā.

Žagariņa Kungs

==dzīvojam pasaulē kādu kultūras ij sazināšanās pētnieki apzīmē par daudzdomīgu, neizšķirtu (="ambiguous"), sarežģītu. nevis skaidru, nepārprotamu, vienkāršu.==
    /Aija Baltah Mahte/

From: viksning@georgetown.edu
Date: 2/28/06 2:16PM

Sveiks sveikotāji!

Vai arī citiem liekas dīvaini, ka Ž. kgs. atbalsta un apbrīno Lukašenku, bet nemitigi kritizē demokrātijas trūkumus Latvijā??? Tad atcerējos, ka Ž kga. galvenais "guru" taču ir Čomskis, kas vienmēr atbalstīja Pol Potu, kas Kamboidijā noslepkavoja vairāk nekā miljonu (!) viņa paša tautiešus -- dažus tāpēc, ka tie valkāja brilles!!! Lukašenka līdz tam vēl nav ticis -- sanāks kādi pāris duči žurnālistu un oponentu vien, kuriem bija jāmirst valsts nāvē uz komunisma altāra. Bet, varbūt tikai vēl jāpagaida...

Ar mīļu sveicienu arī citiem anti-amerikāņiem, Juronkulis.

From: tas.pats@sveiks.lv
Date: 2/28/06 3:10PM

Juris Zagarins tulko:

Man gan šī pieeja liekas diezgan naiva.
1) lai cik ari amerikāņiem neliktos, pasaule nav jeņķcentriska. Es Baltkrievijas gadījumā nepārspīlētu ASV lomu.
2) Lukašenko nav demokrātisks sociālists - viņš ir padomju sistēmas troņmantinieks - padomju nomenklatūras idialoģijas nesējs. Lukašenko ir
diktators, tāpat ka Kimersens, Kastro. Viņu varu nodrošina tas, ka ir pastavīgs arējais spiediens - ar ko attaisno visas neveiksmes, un tādas nav maz.
3) Brežņevs padomju laika ar bija populārs, viņa popularitāte tautā vēljoprojam ir saglabājusies, kaut vai anekdošu veidā- bet šī popularitāte nebūt nenozīmē atbalstu, bet gan vienīgi un tikai lojalitati pret varu (pietiekami stingru un darboties spējīgu).

Šitā jau pasen nav tikai nedaudzu pelnīšanās metode (gan pierredzes, gan naudiņas, gan politiskās), bet gan neoficiāla valsts poltika, kuras veiksmes un neveiksmes ar savu spārnu piesedz neviens cits, kā mūsdienu Latvijas gods, prāts un sirdsapziņa - VVF!
--
Ar cieņu ...

From: juris.zagarins@gmail.com
Date: 2/28/06 3:35PM

Profesors Dakteris Juronkuli$ta:

Vecīt, jeb, piedošanu, Profesor Dakter Juronkuli$ta, kurā vietā es būtu izteicis apbrīnu par Lukašenku? Vecīt, jeb, piedošanu, Profesor Dakter Juronkuli$ta, kurā vietā un kādā veidā N. Čomskis jebkad būtu atbalstījis Polu Potu?

Vēstuli ko citēju uzrakstīja Profesors Dakteris Džefrijs Sommersa kungs, tas pats, kuru Tu mēdzi viņa neklātienē dēvēt par Jefiņu. Nemanīju, ka viņš tur būtu paudis kaut kādu lielu apbrīnu par Lukašenku. Varbūt tomēr būtu bijis labāk izlasīt to vēstulīti pirms komentēt?

Kā jau neskaitāmas reizes daudzu gadu gājumā esmu Tev atgādinājis, tas nebija Noams Čomskis bet Tavs tenisa partners Zbigņevs Bžežinskis ASV prezidenta Džimija Kārtera dienestā, kas atbalstīja Polu Potu gan morāli gan materiāli, pusslepenā sadarbībā ar Sarkano Ķīnu uzbrūkot Vietnamai vēl ilgi pēc formālās ASV militāristu sakāves Vietnamā. Tas bija Tavs tenisa partneris Z.Bžežinsksis kas ar savu svētību gādāja, lai Pols Pots vēl ilgi gozētos pasaules priekšā kā savas tautas pārstāvis un lai viņa Khmer Rouge organizācija to pārstāvētu Apvienotajās Nācijās.

Paskaidro mums visiem, lūdzu, kā Tu attaisno savu lielo, aklo naidu pret Ameriku un kāpēc pie katras iespējis slavini tās nodevējus un postā vedējus? Es domāju, ka to mums visiem būtu ļoti interesanti zināt un mēģināt saprast.

Žagariņa Kungs

==dzīvojam pasaulē kādu kultūras ij sazināšanās pētnieki apzīmē par daudzdomīgu, neizšķirtu (="ambiguous"), sarežģītu. nevis skaidru, nepārprotamu, vienkāršu.==

/Aija Baltah Mahte/

From: mahris@myself.com
Date: 2/28/06 4:39PM

Paldies Jurim par skaisto tulkojumu. Citādi laikam būtu slinkums lasīt, jo inglišā pa diagonāli varu caurskriet vienīgi programmistiskus tekstus, bet tērēt laiku kārtīgai lasīšanai parasti slinkums.

Nestrīdēšos par nākotnes problēmām, bet JS liekas pārlieku paviršs pagātnes lietās.

Ja runā par Lukašenko, tad derētu vismaz noskaidrot, cik vēlēšanās viņš piedalījies. Iepriekšējās prezidenta vēlēšanas bija 2001. gadā; no konteksta skaidrs, ka JS par previous sauc 1994 vēlēšanas.

Polijā nemieri notika vienā laidā, ilgi pirms 1980jiem.

Mahris

From: "Pistole" <pistole@ebtech.net>
Date: 3/1/06 9:34AM

Labrīt sveikotāji!

Suņa sūdu čupa nolikta uz zālāja nesmird un to var ignorēt. Pastaigājoties tai var kāpt pāri. Ja nu netīši gadās iekāpt, arī vēl nav liela problēma. Probl ēma rodās ja to ar netīru kāju ienes dzīvoklī un nosmērē grīdu vai tepiķi, tad var saost smirdēšanu.

Gluži tāpat ir ar mūsu Juri. Kamēr viņa "gudrības" ignorē un uz tām neatbild = nekas.

Tiklīdz izteic citādu viedokli kā viņa, zaimas smaku var just degunā.

Zigis.

From: juris.zagarins@gmail.com
Date: 3/1/06 11:14AM

Sveiki!

Ļoti cienījamais Zigis Nolūzušais pietaisīja savu grīdu tā:

Ļoti cienījamais Zigi Nolūzušais! Paldies par vēstulīti! Man ļoti žēl Tava pietaisītā grīda. Jūtu Tev līdzi, goda vārds.

Man viens jautājums. Kāpēc neignorēji šoreiz mūsu Juri? Kāpēc tīšuprāt kāpi iekšā sūdos? Vai tiešām Tev tāpat kā Uldim Adekvātajam nekādas labākas izklaidēšanās nav kā lasīt Sveiks kopu?

Būtu labāk darījis mēģinājis atbalstīt Profesora Daktera Juronkuli$ta "citādo viedokli", respektīvi...

Tavai zināšanai, nekad nēsmu kritizējis demokrātijas trūkumus Latvijā bet esmu gan kritizējis Profesoru Dakteri Juronkuli$ta un visus viņa domu biedrus par piekritējiem Latvijas demokrātijas apiešanā respektīvi par gadiem ilgu Latvijas demokrātijas apņirgāšanu. Sak "suņi rej a karāvāna ripo tālāk."

Tevi, protams, es esmu kritizējis nevis par Latvijas demokrātijas apņirgāšanu bet par sevis paša nodēvēšanu par Zigi Nolūzušo.

Žagariņa Kungs also known as Mūsu Juris

==numquam ponenda est pluritas sine necessitate==
/Aija Baltah Mahte/

From:       juris.zagarins@gmail.com
Date:       3/1/06 3:48PM
 

Sveiki!
 

Ričs Labestīgais komentēja Džefrija Sommersa liecību par savu bijušo studentu, kas sitot augstu vilni LATO paspārnē:

< Lai  tīri  nejauši  mēs  to  monstru  nepalīdzētu  audzināt, būtu ļoti  svarīgi  dzirdēt  arī  šī  "puikas"  vārdu. Citādi tāda čalošan  vien  iznāk.  Jeb  to  nekādā  ziņā  nedrīkst?>
 

Nezinu zēna vārdu. Būtu jāpaskatās LATO mājaslapā, bet ‑ slinkums.
 

Toties Džefrija Sommersa vārdi noslēgumā mani nelika mierā...

<< "Come on here boy have cigar you're going to go far…..it could be made into a monster if we all pull together as a team...">>
 

Nu, un nu uzgooglēju, ka tie ir no Pink Floyd dziesmas "Hava a Cigar":

Come in here, dear boy, have a cigar. You're gonna go far, fly high,

You're never gonna die, you're gonna make it if you try; they're gonna love you.

Well I've always had a deep respect, and I mean that most sincerely.

The band is just fantastic, that is really what I think.

Oh by the way, which one's Pink?

And did we tell you the name of the game, boy, we call it Riding the Gravy Train.

 

We're just knocked out. We heard about the sellout. You gotta get an album out,

You owe it to the people. We're so happy we can hardly count.

Everybody else is just green, have you seen the chart?

It's a helluva start, it could be made into a monster if we all pull together as a team.

And did we tell you the name of the game, boy, we call it Riding the Gravy Train.

Visa jēga ietverta pēdējā rindā, : "And did we tell you the name of the game, boy, we call it Riding the Gravy Train."

Tas ir "Vai pateicām spēlītes nosaukumu? Tā ir vieglas peļņas baudīšana." (Nenāk prātā valodas līmenim atbilstošāks, zaptīgāks tulkojums.)

Žagariņa Kungs

==vienā amerikāņu listē pat runāju par nākamām sabiedrībām kā cilvēk‑skudru sabiedrības.==

    /Aija Baltah Mahte/