Date: 10/25/05 9:15

Latvijas musulmaņu biedrību savienības atklātā vēstule LU rektoram

[Skat. arī šo vēstuli izraisošo Sallija Benfeldes interviju ar Leonu Gabrielu Tavianu: Mēs eiropieši esam pašnāvnieki - red.]

Skat. arī atsauksmes !

Kaut nu LU atrastu gudru atbildes formu, cilvēkiem, kuri spēlējas ar uguni.

Ričs.

From: hbush@apollo.lv
Date: 10/25/05 1:03

Iesakuma der izlasīt šo informaciju:

http://www.apollo.lv/portal/news/73/articles/59049

Latvijā ir viesojušies islāma fundamentālistu organizāciju pārstāvji

Tas varetu izskaidrot pēkšņās aktivitātes no vel (pagaidām) nelielās musulmaņu kopienas Latvija, ap 5000 cilveku. Apbrinojami, ka pat zināmi islama fundamentalisti, izradas, var braukat iekša un ara no Latvijas, kad vien viņiem sagribas. Jauni uzticamie islama kalpi, izrādās, tiek vervēti ari cietumos - laikam taču ar atbilstošo iestāžu vadības ziņu! :-((

Harijs

From: zagarins@stcc.edu
Date: 10/25/05 1:21

Sveiki!

Harijs Bezpartejiskais pauda bezpartejisko sašutumu:

Savukārt man šķiet apbrīnojami, ka pat zināmi laulāti bezpartejisti, izrādās, var braukāt iekšā un ārā no Amerikas kad vien viņiem sagribas.

Jauni uzticamie laulātā bezpartejisma kalpi, izrādās, tiek vervēti arī katoļu baznīcās - laikam taču ar atbilstošo iestāžu vadības ziņu! 8o((

Zjagatiņu Jurītis

==zemnieku aizstāvis priesteris Arana saka,"Uzņēmums piedāvā romiešu mieru ar vietējiem cilvēkiem: viņi ievieto bruņotu spēku, tad saka mums ir miers."==
/Aija Baltā Mahte/

From: tas.pats@sveiks.lv
Date: 10/26/05 12:38

Harijs Buss wrote:

Tur nav ko atbildēt, bet gan jademonstrē cik lielā mēra latviesi ir latvieši, nevis kaut kādi neziglīzglītoti salašņas. Viss pareizāka rīcība no LU puses būtu šī pekstiņa atlaišana, jo kā smejies divi cirki uz vienas ielas jau ir par daudz :) Ka šis kungs grasas darboties Āzijas fakultātē, ja viņam nav nemazākās cieņas pret svešam kultūram? Mūms te pirms kā da laika daži stāstīja par "labo globālismu" - te nu viņš ir - harija izpratne , Latvija vajadzetu izveidot Ziemeļkorejai līdzīgu valsti - ne iekšā, nedz arā, tikai ar pareizības komitējas atļauju! -- Nu ko sāksim šķirot, fundamentālais islamists, Čečenijas fundamentālais islamists, Turcijas fundamentālais islamists (mūsu partneris ES) ... Man pat nav skaidrs, kā tik dziļi var ielīst cilvēka smadzenees un tur visu sagrozīt, lai Rīdzenieks sāktu bijāt no musulmaņiem? Vel 90 gados, kad viduskrievijā organizēto noziedzību vadīja "islamistu" čečenu mafija, Rīgā viņa īsti neiedzīvojās, vai tiešām ja reiz mēs pārdzīvojām mafijas "uzbraucienus", mēs nepārdzīvosim miermīlīgas organizācijas, pat ja pie viņiem brauc pats fundamentālais Šamils Basajevs? Un no otras puses cilvēķu cieņa ir cilvēķu cieņa - Latvija ir reliģiskas brīvības valsts un šeit nav vietas reliģiska naida kurinātājiem, antisemītiem utt - pat neskatoties, ka mēs atbalstam antisemītiskus karus. Vai man atkal ir trauma no Ļenina kopotajiem rakstiem?

Ar cieņu ...

From: hbush@apollo.lv
Date: 10/26/05 1:09

tas_pats rakstija:
> neziglīzglītoti
> Viss pareizāka
> Mūms te

Spriežot pec ārkārtigi daudzajām kļūdām tekstā (daudz vairāk neka parasti), liekas, ka vai nu Tu vispār neesi pats rakstījis šo savu vēstuli, vai arī laiks padomat par kadam nervus nomierinošam proceduram.

Pret terorismu - taja skaita musinašanu uz terorismu - sevi musdienas aizsargā katra normala valsts. Iepazisties, piemeram, ar UK pieņemtajiem lēmumiem šaja sakariba. Latvija, kuras karaspeks veic noteiktus pienākumus Irakā, neapšaubami ir pakļauta teroristisku uzbrukumu briesmam.

Dzīvot naivās ilūzijās, ka "gan jau nekas nenotiks", ir muļķīga vai (atkarībā no ieņemamā amata) varbūt pat noziedzīga rīcība.

Visu parejo Tu esi piedzejojis klāt sava pārkarsetaja fantazija - ne par Ziemeļkoreju, ne parejiem Taviem safabricejumiem es neesmu teicis ne vārda.

Harijs

From: zagarins@stcc.edu
Date: 10/26/05 2:02

Sveiki!

Harijs Bezpartejiskais Tampašam Sīkumalomam pastāstīja tā:

un

un

Oficiāli ASV valsts departaments terorismu definē tā: "calculated use of unlawful violence to inculcate fear; intended to coerce or intimidate governments or societies in pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological." [Pretlikumīgas varas aprēķināta pielietošana lai iebaidītu; ar nolūku piespiest vai piedraudēt valdības vai sabiedrības virzīties uz vispārīgi polītiskiem, reliģiskiem, vai ideoloģiskiem mērķiem.]

Tagad pastāsti Tu mums, Harij Bezpartejiskais, vai Latvija, ja tās Dzelzs Lēdija (gluži hipotētiski, protams!) būtu izrēķinājusi, ka "veikt noteiktus pienākumus" Irākā PRET Amerikāņu iebrucējiem būt reālpolītiski gudrāk nekā "veikt noteiktus pienākumus" Amerikāņu iebrucējiem PAR LABU, vai TĀDĀ gadījumā Latvijas rīcība būtu VAIRĀK teroristiska kā tagad? Jeb vai Tu pieņemi to definīciju ko sludina Tavs vārdabrālis un Dzelzs Lēdijas tubrālis ASV prezidents G.W.Buša kungs - ka terorisms pēc definīcijas ir tā šmuce kas izraisās kad mēs nemākulīgi un bez jebkāda loģiska iemesla bet uz klaju un caurspīdīgu melu pamata apbumbojam vienas svešas valsts galvas pilsētu t.s. ("Shock and Awe" kampaņā) un to okupējam bez jebkādas jēgas un saprāta ticībā, ka Kungs Dievs ir mūsu pusē un gan jau tie cilvēciņi mūs sagaidīs kā atbrīvotājus ja tikai mēs "veiksim noteiktus pienākumus" (bet Dieva dēļ nerunāsim par to, kādus pienākumus! Ja nu varbūtiņās, atejas tīrīšana vai tādā garā apmēram, cietumu nosargāšanu u.t.t.).

Naivās ilūzijās dzīvo Tu, Harij Bezpartejiskais, no vienas puses sludinādams civilizācijas sadursmes un no otras puses savu klavierķeblīti ar katru šāda rakstura vēstulīti skrūvējot augstāk un augstāk.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==bumbotājs nav pats par sevi nozīmīgs līdzko viņš uzspridzina bumbas.==
/Aija Baltā Mahtīte/

From: tas.pats@sveiks.lv
Date: 10/26/05 2:14

Harijs Buss wrote:

Piedod, bet es savā naivumā domāju, ka pēc "aukstā kara" beigām pasaulē iestāsies pavisam mierīga dzīve. Tak kas man to muļķim dos, vienmēr būs kāds "gudrais" kas izdomās, kādu principu pēc kura kādu diskriminēt un vajāt. Musulmanis = terorists, katolis = inkvizicija, sociāls taisnīgums = staļinistiski lēģeri - cik "klases" vajadzīgas, lai cilvēks mierīgi kladzinātu šadas formulas? Un mani patiešām satrauc šadas stulbuma izpausmes, jo man jau pasen ir skaidrs, ka pie pasaules nelaimēm ir vainojams nejau komunisms, islamisms vai vēl diezin kas, bet vecais labais cilvēku stulbums. Bet "nervu nomierināšanai" ieladējām mozilllai lv - dictinary priekš spelčecka (piedod par barbarismiem).

Un tas LU pekstiņs, kāds ir viņa pienākums? Vai ne ar cieņu izturēties pret Latvijas iedzīvotāju grupu, kas vēl neko sliktu nav izdarījuši? Vai amatpersonu pienākums nav šādu pintiķi sodīt? Vai tiešām visi ir aizmirsusi, ka terorisms galvenokārt rodas aiz psihiskām traumām, kad ir aizskārta cieņa un gods, latviski runājot, aiz bezcerīga aizvainojuma?

Ja par drošību ir jārūpējas, bet vai vieglāk nav novērst iemeslu, kamdēļ mums - ziemeļniekiem ir jābaiļojas par dienvidnieku atriebību? Un sasodīts, ka tad ar cilvēktiesībām - vai tad tikai tamdēļ ka, tev ir musulmaniski konservatīvs viedoklis, tu jau esi noziedznieks?

Dievs dod, ka tev ir taisnība. Un patiesībā tu runā tikai tāpat un tā nemaz nedomā, un manis attīstītās domas vispār ir liekas. Bet es nemaz nebrīnītos, ka "neiecietīgie anti musulmanisti" ir pat šeit, valstī kuras miermīlīgums vēl pirms krietna laika bija neapstrīdams.

Ar cieņu ...

From: hbush@apollo.lv
Date: 10/26/05 3:35

tas_pats rakstija:

Tiešam, no kurienes tads naivums? Ari padomju laikos bija iespeja (samizdatā, protams) lasit tadas gramatas, kā Leva Gumiļova "Etnoģenēze un Zemes biosfēra" un daudzas citas. Vareja isviļņos tīri labi dzirdet BBC parraides par vesturiskam un ģeopolitiskam temam, sekot lidz realajiem notikumiem. Vajadzeja tikai gribēt. Vai varbūt Tev pietika ar oficiālajām partijas sekretara vadītām politinformācijas sanāksmēm? Sevišķi, ja vel lidz šim laikam Tu pat nesaskati viennozīmīgo sakaribu starp PSRS "socialo taisnigumu" un koncentracijas nometnem.

Es nezinu, par kādu personu (?) Tu izsakies, lietojot šādus epitetus.

Šada hipoteze nebūt nav visparpieņemta.

Ne, nav vieglak. Man vel pirms Irakas kara nebija nekadu iluziju par toreiz sludinamo kara mērķu sasniegšanas iespejam - palasi listes tā laika arhīvus, pats redzēsi. Bet pašreiz situacija ir tada, kada ta ir, un mes nedrīkstam ignorēt realas briesmas. Taja skaitā (un it īpaši!) nedrikstam pieļaut jaunu fanatisku ekstremistu formešanu musu pašu valstī. Neaizmirsti, ka gan metro spridzinātāji Anglijā, gan Van Goga slepkava Amsterdamā bija _vietējie_ iedzivotaji, kuriem smadzenes bija ta pamatīgi izskalojuši islama ekstremisma sludinātaji, taja skaita ari "vieslektori" no citām valstīm. Arī Mohammeds Atta un vairums parejo 9/11 teroristu bija ilgu laiku nodzivojuši ASV un citas rietumvalstīs, labi pielagojušies, pieraduši pie dzives attistitas valstis. Gandriz visi viņi bija labi nodrošināti cilvēki, kuriem personīgi nebija īpaša iemesla apvainoties par savu likteni. Šādi fakti ir jaņem vērā un kaut kas jāmācās - velams, no jau zināmajam citu kļūdām, pirms vel kādam no tagadejam amatpersonām nāksies milzīgi izbrīnītam saukt "kas gan to varēja iedomāties!". Varēja un vajadzēja iedomāties jau sen, vai vismaz tagad.

Harijs

From: mahris@myself.com
Date: 10/26/05 4:16

Harijs Buss wrote:

Laikam jāprecizē, par ko runājam.

Manā skatījumā - dažādas lietas.

Un, manuprāt, citētais raksts pauž islamistu sašutumu par Taivāna izteikumiem. Kuros tiešām daudz aplamību - ja citēts korekti.

Vai lietderīgi prasīt administratīvu izrēķināšanos ar nepareizi domājošo - šaubos.

Bet runāt vajadzētu par lietu, nevis meklēt bumbas tur, kur to nav.

Galu galā kristietība ir tikai atkāpe no Toras augstajiem standartiem.

Mahris

From: hbush@apollo.lv
Date: 10/26/05 4:41

Juris Zagarins rakstija:

Zini, tik stipru zāli tomer nevajag pīpēt... Šadus murgus es netaisos komentēt.

Irakas karš mana personigaja izpratnē bija un ir liela muļķība, kurā nebija (un nav) iespejams sasniegt deklaretos mērķus, turklat kara pamatojums bija balstīts uz viltotiem datiem un nekompetentām prognozēm. Ievero, lūdzu, ka šādus savus uzskatus es tepat Sveikā rakstīju jau PIRMS ASV uzsāka šo karu un esmu palicis pie tiem joprojām. Vari pārlasīt vestkopas arhīvus.

Ka jau to vareja sagaidīt, viens no kara "sasniegumiem" ir nestabilitāte plaša reģionā un teroristu masveida "skola" Irakā. Neatkarīgi no cēloņiem, tagad manuprat ir jāņem vērā, kāds stāvoklis ir radies un ko var prognozēt nakotnē (pamatā, diemžel vel lielākus s##@us). Tadeļ nav nekāda pamata naivi cerēt, ka "pie mums jau neviens terorists nebrauks", "tas viss mūs neskar" un tamlīdzīgi. Jo saldākas ilūzijas, jo pēkšņāka un traģiskāka bus pamošanās.

Es viņas nesludinu, civilizāciju sadursmes vienkārši jau ilgu laiku kā norisinās pilnā sparā.

Harijs

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 10/26/05 5:03

Sveiki!

Tici man, Harij Bezpartejiskais, Tavus uzskatus es ļoti labi pazīstu un man nemaz nebūtu janolien arhīvos, lai ar tiem iepazītos.

Stāvoklis NAV radies neatkarīgi no cēloņiem. Stāvoklis IR radies pateicoties cēloņiem. Viens no cēloņiem bija Latvijas Republikas Dzelzs Lēdijas teroristiskais aprēķins, ka labāk sūtīt Latvijas Lāčplēšus atbalstīt ASV teroristisko iebrukumu Irākā, nevis stāties tam pretī - kaut vai pasīvi, kaut vai tīri simboliski, jeb (HAHA) morāli.

Saldas izlūzijas lolo Tu, ja Tu saki, ka droši varam ignorēt situācijas cēloņus plānojot tālāko Latvijas Republikas polītiku t.s. Globālajā Pretterora Karā. Sak - cīņa jāizcīna līdz galam, vai ne? War is hell. Bez upuriem nekāda goda nav.

Nemelo. Ko tas līdz Tev izlikties par bezpartejisko gaišo gariņu, ja Tu gandrīz katrā savā vēstulītē par šo tematu kā bez prāta ripini savu klavierķeblīti augstāk un sludini vajadzību ignorēt cēloņus savā personīgā aizspriedumainā naidā pret islama tautām un savās gļēvās nāves bailēs no tām?

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==brīnos atkal par atšķirībām mentalitātē.==

/Aija Baltā Mahte/

From: hbush@apollo.lv
Date: 10/26/05 5:39

Juris Zagarins rakstija:

Protams. Tomer neatkarīgi no tā, kā radusies tagadeja situācija, ir šis tas jādara mūsu valsts drošības labad. Ja kaimiņu mājas saimnieku nodūris slepkava, tad vispirms jārūpējas par savu un ģimenes aizsardzību no slepkavas un tikai pēc tam (varbūt) var abstrakti filozofēt par noziedzības cēloņiem un to ierobežošanu nākotnē. Protams, Tev sēžot tālu okeana otrā krastā, viss parasti izskatās savādāk...

To es neesmu teicis. Manā vestulē vispar nebija runa par tālāko politiku. Runa bija par tagad notiekošo.

Tu to saki, ne es. Starp citu, kādam galam?

Harijs

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 10/26/05 5:51

Sveiki!

Harijs Bezpartejiskais pretstatīja savas konkretās un abstraktās zināšanas tā:

Nudien, šito no Tevis nebiju sagaidījis!

Man, sēžot tālu okeāna otrā krastā, rādās, ka Tu, Harij Bezpartejiskais, sēžot tālu okeāna viņā malā, esi savu dvēseli pārdevis manas valsts vadonim, ASV Prezidentam G.W.Buša kungam.

Jā. Vislabākais veids kā pasargāties no kaimiņu mājas ir, protams, nodedzināt to.

Tagad notiekošais: turpināt karu līdz pēdējam asinspilienam, jo bez upuriem nav goda.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==to šeit sauc par "revolutionary chic."==
/Aija Baltā Mahte/

From: hbush@apollo.lv
Date: 10/26/05 6:44

Juris Zagarins rakstija:

Ja būtu izlasījis manu vēstuli, tad droši vien saprastu pareizi: nevis jācīnas pret kaimiņa māju, bet gan jāizsargājas pret jau nazi darbā laidušu slepkavu.

Pavisam drīz, 2. novembrī, paies gads, kopš slepkava - islama fanātiķis tieši savā religijā balstītu iemeslu dēļ zvēriski nogalināja Niderlandes kinorežisoru Van Gogu. Nošāva uz ielas, tad ar nazi pārgrieza rīkli, tad ar dunci piedūra pie upura ķermeņa vairākas lappuses garu savārstījumu, kurā fanatiskas reliģiskas deklarācijas mijas ar nāaves draudiem vēl citiem politiķiem. Šis slepkava bija turpat vien Amsterdamā uzaudzis, ta sakot "multikulturālās sabiedrības" produkts.

Labi, ka vismaz pēc ši skumjā notikuma daļa Niderlandes iedzivotaju un daži politiķi sāk saprast, cik bīstami ir koķetēt ar "toleranci" attieciba uz ekstremisku uzskatu propagandu un dzīvot ilūzijās par vienotas multikulturālas sabiedrības it kā sekmīgu veidošanos. Līdzīgi pec metro sprādzieniem pamazām sāk atjēgties daļa UK iedzīvotāju.

Tā kā karu Irakā iesāka un joprojam turpina galvenokārt Tava demokratiskā valsts, iedzivotaju demokratiski ievēlēta prezidenta vadībā, tad taču Tev vajadzetu jau sen aktīvi demokrātiski protestēt pret kara turpināšanu. Vai esi vismaz uzrakstījis kādu vēstulīti Bostonas un Vašingtonas DC avīzēm par šo tēmu? Starp citu, visai dīvaina izpratne par godu...>

Harijs

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 10/26/05 11:47

Sveiki!

Jā, Harij Bezpartejiskais, karu iesāka un joprojām turpina galvenokārt mana valsts, un Tu vari būt drošs, ka es pret to esmu protestējis. Esmu arī protestējis pret Tavu un Tavas Dzelzs Lēdijas stulbo un nemorālo, ar vārdu sakot teroristisko atbalstu šim karam.

Jā. Tava un Tavas Dzelzs Lēdijas izpratne par godu ir tiešām visai dīvaina.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==brīnos atkal par atšķirībām mentalitātē.==
/Aija Baltā Mahte/

From: mahris@myself.com
Date: 10/27/05 4:55

Juris Zagarins wrote:

Zinu, ka esi protestējis Sveikā. Vai vēl kaut kur?

Mahris

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 10/27/05 7:29

Sveiki!

Mahris Šnhabdegunis ieinteresējās:

Tāpat kā Sveikā, arī citur personīgā saskarē, kur vien nākas sastapt runīgus autoritārā totalitārisma pielīdējus un kara kūdītājus un demokrātijas apņirgātājus.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==to šeit sauc par "revolutionary chic."==
/Aija Baltā Mahte/

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 10/27/05 9:24

sakarā ar šo subjektu pārsūtu rakstu par pagājušu laiku, pagājušu inteliģenci, pagājušu augsto kultūru Bagdadā.

<http://www.nytimes.com/2005/10/24/international/middleeast/24salon.html>

pēdējais vecā skolā izglītotais tradicionālās stīgu muzikas (oud) meistars spēlē mazai eksklūzīvai dzejnieku, mākslinieku, profesionālas izglītības kopienai. viens ciemiņš stāsta kā viņš gribēja iemācīt spēlēt šo tradicionāli vīriešu instrumentu savai meitai - evolūcija nevis revolūcija.

pārtrūkst elektrība, ciemiņi iziet dārzā, skatās zvaigznees bet saimnieks nosaka, varbūt labāk iztikt bez visām šīm lietām.

piekrītu Mahrim, ir islāmticīgie, islāmticīgie fundamentālisti, kā arī skaidri teroristi bet kur tās robežas ir pienākums noskaidrot tiem kas ir atbildīgi par Latvijas drošību.

aija

From: Zagarins@stcc.edu
Date: 10/27/05 9:51

Sveiki!

Aija Baltā Mahte piekrita Mahrim Šņabdegunim un nosprieda tā:

Tiem kas ir atbildīgi par Latvijas drošību pirmais pienākums ir noskaidrot kāpēc Latvijas Nacionālie Bruņotie Spēki piedalās teroristiskos pasākumos svešās valstīs.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==varbūt labāk iztikt bez visām šīm lietām==
/Aija Baltā Mahte/

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 10/27/05 10:52

Richs:

jā, atsauksmes šoreiz patiešām vērts izlasīt. piekrīti, vai nepiekrīti uzskatiem, stipri labāk pamatotas nekā kas parādās pēc daudziem citiem rakstiem kas ir vērts pārdomāt.

(vispār par rietumu ticību agresīvo vēsturi kur monoteisms izveidojās bargos, vardarbīgos apstākļos. politeismam bija tā īpašība, ka varēja sadalīt dievības gan kā pamatā vardarbīgus vai kā miermīlīgus vai kā izlīdzinošus. nebija tik ļoti jāmēģina sakausēt grūti vai nestabili savienojamām sabiedrības vai indivīdu tieksmes.)

ir daži kas grib lai kristīgā "eiropiešu" ticība stājās pretīm agresīvam islāmam pēc civilizācijas sadursmes principa. manuprāt jēdzīgāk saglabāt baznīcu/ticību kā atšķirtu no sekulārās valsts. lai katrs kop savu ticību savā mierā tik cik tā nenonāk konfliktā ar valsts pamatlikumiem kas ir pamatoti uz demokrātiju/pilsoņu līdzvērtību. ja ir sekulāra valsts, var būt tie paši civīlie likumi visiem kas valstī dzīvo, vienalga kāda viņu ticība.

ja kāda ticība nespēj pieņemt šo sekulāro likumu, tad šādam cilvēkam būtu jāmeklē cita valsts kas vairāk piemērota viņa ticībai. cilvēkam kas nespēj pieņemt visiem attiecīgos valsts pamatlikumus savā uzturēšanas laikā Latvijā, būtu jāliedz iēja.

aija

From: zagarins@stcc.edu
Date: 10/27/05 11:50

Sveiki!

Aija Baltā Mahte nosprieda tā:

Jā. Latvijas Republikas Dzelzs Lēdijai noteikti būtu jāliedz i ieeja i uzturēšanās atļauja Irākā.

I būtu labi, ja Tu noziedotu vienu gadiņu savas profesionālās karjeras, lai uzrakstītu vienu īsu, sakarīgu vēstulīti par pierādījumu, ka tiešām esi spējīga i saprast i pieņemt Latvijas Republikas Satversmes Septītā Panta i burtu i jēgu. Tas būtu labāk nekā publiski sūdzēties, ka neesi spējīga saprast kāpēc es to no Tevis laipni lūdzu.

Zjagatiņu Jurītis i Šāds i Tāds

==nevar izbēgt, ka sieviete ir nepieciešama sugas turpināšanā==
/Aija Baltā Mahtīte/

From: "Pistole" <pistole@ebtech.net>
Date: 10/27/05 11:57

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais:

Būtu interesanti zināt statistisku, cik un kādos teroristiskos pasākumos ir piedalījušies Latvijas bruņotie spēki Irakā? Kāds tur bija viņu uzdevums? Cik patronas izšautas, spāgstvielas detonētas un cik irakieši ir miruši no latviešu klātbūtnes? Par mirušiem latviešiem mēs zinam.

Zigis.

From: beldavsa@indiana.edu
Date: 10/27/05 12:22

tas gan ir labs ieteikums.

cik esmu lasījusi, latviešu uzdevums patiešām esot samazināt vardarbību (atmīnēšan protams aizsargā civīlistus). latvieši nepiedalijās uzbrukuma fāzē. vismaz derētu pētījums cik labi veicies noturēties pie mērķiem. protams teroristam vienalga, viņam visi kolaboranti kas nav tiešā veidā ar viņu padoti viņam, bet netrūkst arī saprātīgāku cilvēku.

aija

From: zagarins@stcc.edu
Date: 10/27/05 12:43

Sveiki!

Zigi Nolūzušais!

Nav svarīgi cik reizes es to Tev pateikšu, jo Tu jau to nekad nesapratīsi, bet arī tas cilvēciņš kas neko vairāk nedara kā teroristu bāzē aprūpē ateju, pats ir terorists.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==netrūkst arī saprātīgāku cilvēku==
/Aija Baltā Mahte/

From: "Pistole" <pistole@ebtech.net>
Date: 10/27/05 2:07

Juri, pus stundu domāji bet nevarēji neko citu jaunu izgudrot kā tikai pārsūtīt Sveikam kopiju no Tavas man sūtītās vēstules?

Redzu ka Tava patafona plate ir sabojāta, adata vienu un to pašu gropi vien skrāpē. Es jautāju par statistiku (skaitļiem), cik redzu Tev tādi nav. Es domāju ka Tu esi skolotājs (profesors?), kā tādam Tev vajadzētu atkārtot vai izskaidrot līdz kamēr saprot, vai ne tā?

Kas attiecās uz atejas tīrītāju, to pašu taču var teikt par cilvēku kas ieradās Afganistānā kā "miera korpusa" loceklis, smadzenees izskaloja domāšanu un tagad Talibāna terorists vien ir (latent).

Ja kurpe der, tad valkā!

Zigis.

From: zagarins@stcc.edu
Date: 10/27/05 4:27

Zigis Nolūzušais arī man atrakstīja vēstulīti un noslēdza savas asprātības ar tādu izteicienu:

< Ja kurpe der, tad valkā!>

Neder. Es - kaut pastalās bet brīvs.

Zjagatiņu Jurītis i Autochthonais i Cholistiskais

==katls apzīmē vāramo podu par melnu:)==
/Aija Baltā Mahte/

From: "Pistole" <pistole@ebtech.net>
Date: 10/27/05 5:50

Juri!

Kas nu par asprātībām, novērojumi vien ir kuriem Tu negribi dot skaidru atbildi. Nu labi, vai tādēļ man būs izsamist ja Juris grib man ...? : Cits ar kurpēm, cits ar vīzēm, cits ar basām kājām.

Zigis.